法的本质

法的本质 关于法的本质和属性问题，在50年代已有争论，近几年更为热烈，争论的主要问题是： 1、如何看待法的阶级性。 （1）一种观点认为：任何一种法律都带有阶级性，不带阶级性的法律 是不存在的。因为它们都是掌握国家权力的阶级意志的体现。 （2）另一种观点认为：从整体上、本质上说，法律是有阶级性的，但就具 体的法律条文、法律规范来说，应作具体分析，可能有的阶级性比较强，有的比 较弱，有的阶级性极少，甚至不带阶级性。 （3）有的学者认为：一切法律都是统治阶级意志的反映，被统治阶级意志 从根本上不可能表现为法的形式。 （4）有的学者则认为：法律主要反映统治阶级意志，但不排斥在个别问题 或个别方面也反映被治阶级意志。 2、如何看待法的本质属性。 有五种观点： （1）有人认为：一种事物只能有一种本质属性，阶级性是法律的唯一本质 属性。 （2）有人则认为：阶级性是阶级社会上层建筑的共性，国家意志性才是法 律的本质属性。 （3）另一种观点认为：法律的本质属性是社会性，阶级性可以包括在社会 性之中。 （4）有人认为：一种事物不一定只有一种本质属性，可以有两个或两个以 上的本质属性。法律就具有阶级性和社会性两种属性。 （5）有人认为：法律具有社会性、强制性和规范性三个本质属性。 3、如何理解法的阶级性和社会性的关系。 主要有以下观点： （1）法的阶级性与社会性是辩证统一的关系。具体表现在：法的阶级性与 社会性是法的两上方面，即从法反映和调整一定的社会关系方面看，它是社会性 的；从它按照谁的意志执行其调整社会关系的职能方面看，它是阶级性的。所以， 法的社会性是具有阶级性的社会性；法的阶级性是具有社会性的阶级性，二者是 统一的，不能把法的阶级性理解为超社会性，也不能把社会性理解为超阶级性。 （2）法的阶级性与社会性是截然对立的。法的阶级性是指体现统治阶级的 利益和意志；法的社会性是指社会全体成员的共同利益和意志，这两者不能划等 号或互相包含。（3）法的阶级性与社会性不是一对矛盾，阶级性是相对全民性来 说的；社会性是相对自然性来说的，社会性就包括了阶级性。 4、如何看待社会主义法的本质。 主要有三种观点： （1）一种观点认为：社会主义国家是工人阶级领导的国家，我国的法律是 工人阶级领导下广大人民意志的体现，阶级性仍然是社会主义法的本质，即它是 工人阶级领导的广大人民意志的体现，人民只有掌握了国家政权，才有可能把自 己的意志体现为法律。因而，法是统治阶级意志的表现的提法，对社会主义也是 适用的。 （2）另一种观点认为：传统的法律概念主要适用于阶级对立社会的法律， 对于已经消失了剥剥阶级的社会主义的法律来说，是不适用的。社会主义法律是 人民意志的体现，人民性是它的本质，它比阶级性的内容更丰富，含义更广泛。 阶级性寓于人民性之中，但人民包括阶级、阶层和其他社会力量，称人民为统治 阶级是不科学的。 （3）还有一种观点认为：社会主义法律既有鲜明的阶级性，又具有广泛的 人民性，是阶级性和人民性的统一。 5、社会主义法是否仍存在专政作用和镇压压作用。 在阶级社会中，法的专政作用和对敌阶级的镇压作用是很明显的。在社会主 义社会里，这一作用是否仍存在呢？有以下几种观点： （1）有一种观点认为：法的专政作用和镇压作用主要体现在阶级对立社会 里，社会主义社会已消来了剥削阶级，所以社会主义法的这种作用对国内已不适 用，只是体现在国家对外的作用。 （2）另一种观点认为：社会主义法的专政作用和镇压作用仍然存在，但在 整体上，法的作用的重心和方向转向为经济建设服务，由统治型转向服务型。社 会主义法的作用向国家政治生活领域扩展和深入，使社会主义民主化、法律 化。