转载 元青花被人为地 复杂化 了

转载 元青花被人为地 复杂化 了 孛儿只斤?敖斯尔 听说犹太教是一本财富的圣经。 《塔木德》是犹太人的智慧基因库。 于是一个人想相信犹太教，但是对犹太教的教义不了解，他希望别人在"一只脚可以站立的时间里"告诉他"全部犹太教的学问"。著名的拉比希勒尔接见了他，他刚一抬起脚，希勒尔就已经把"全部犹太教的学问"告诉了他:"不要对别人做连你自己都厌恶的事，这就是《塔木德》的全部学问，其他的都是评注， 去学习吧。" 以上是犹太人从不离身的《塔木德》里记载的一个故事。 无独有偶。中国的宝石收藏家杨唯小姐收藏天黄石只有两年多时间，她收藏4块价值200多万的天黄石不久将要在北京参展。天黄石因为资源枯竭，身价倍增，现在听说按克论价，每克价已攀升到10万元以上。天黄石正因为值钱，现在市面上假天黄石泛滥，情况与元青花相似。杨唯讲只要用功，大约用半年时间就能够分辨真伪。她的经验是抽时间看展览，跟行内人聊聊。基本上看石头的纹理和石皮的的色泽就行了。就这么简单。 其实很多东西是很简单的，只是人为地把它复杂化了。我们中国人把元青花也复杂化了。1929年，云龙象耳瓶在北京琉璃场第一次露脸的时候，很多人认为赝品。为什么呢?这个以前中国人一直认为明代以前没有青花瓷。后来英国人霍布逊把这个流落到大维德的云龙象耳瓶认定为元代青花瓷。美国人波普博士以大维德云龙象耳瓶为标准，在伊朗、土耳其又发现了70件元青花瓷，并发表了《十四世纪的青花瓷》的论文。对事物的认识有先有后是正常的，但睁着眼睛说瞎话是错误的。中国的东西在国内就不认，到了外国就成了国宝。怪哉!老天不负中国人，以大慈大悲把爱撒在古老的华夏大地上，我们真的要谢天谢地。上世纪五、六十年代，中国本土上元大都遗址、河北保定、内蒙古集宁路遗址、江西高安陆续发现了些元青花瓷，要不然大维德云龙象耳瓶在国内命运 如何谁也不敢保证。有时候我们也能够听到一些弦外之音不是吗?比如琉璃场圈内不认的东西，怎么一个外国人就认得了?琉璃场的行家们就不如外国人?看来很爱国，很有民族精神，其实是一种幼稚的表现。造纸技术是我们中华民族引以为自豪的四大发明之一，造纸技术传到瑞典才几百年历史，但现在我们用人 我们中国是传统的农业大国，但面粉加工、乳品加工家瑞典的造纸机器还少吗? 机器我们用人家丹麦、瑞典的还少吗?科学成果是全人类的财富，对科学成果不能感情用事的态度评价。不管他是那个国家的，哪个民族的，只要是他用科学办法解释了未知事物的内在奥秘，应该得到肯定和承认才对。 当前元青花收藏中的主要问题是分清真假的基础上增强收藏信心。现在把真的说成假的，把假的说成真的，这两股力量都很危险。真正的元青花在夹缝中求生存，求发展;等待伯乐和星云大师们的慧眼识宝。裴光辉把卖2.3亿的《鬼谷子下山》元青花罐胡乱说成是假东西，他这样做严重动摇了收藏、投资元青花的人们的信心，所造成的坏影响太恶劣。裴光辉是把真元青花说成假元青花的代表性人物。他的胡言乱语必将被写在历史的耻辱柱上。把真的说成假的，无非是为了想把人家真东西用低价弄到手或者是为了给元青花的外流提供方便之门。对有些专家说他不认元青花，我看低估了人家。但他在会上或者正式场合从不承认有真元青花的存在，可是会下就他的亲属或者他的随从按他的旨意偷猎着元青花，从藏家手中低价收购真元青花，转身就利用自己的影响力高价卖出去。这是典型的心术不正。把假的说成真的，是为了想把自己手中东西以好价钱卖出去或者是为了安慰自己和糊弄老婆孩子。除了这个还有什么呢?历史永远是无情而且是公正的。真的假不了，假的真不了，这是自然法则，任何人想改变而改变不了的。物质是不灭的。蒙古族在元代喜欢金银器不假，同时喜欢青花瓷器。一个曾经征服过欧亚大陆的民族难道国运昌盛的大元朝时期造出来青花瓷，自己就不知道使用?!为什么在内蒙古会有屡屡发现元青花瓷?难道我们不应该想一想吗?内蒙古元代瓷器研究学会保护和研究的东西中就有至正年制造的银玉壶春瓶和景德镇烧制的瓷器玉壶春。两个同一个至正年制造的不同材质的玉壶春瓶相辅相成，说明元代有带款的器物存在。也说明蒙古人即喜欢金银器，也喜欢瓷器。而且这两个东西都在蒙古族藏家手中，说明两个东西传乘有序。真元青花作为历史产物，迟早会闪闪发光。 为什么说元青花被人为地复杂化了? 有人说元青花的精品当时是为了出口到外国，所以元青花的精品都在国外。搞元青花收藏和研究首先要弄懂元代历史。大元朝的版图当时横跨欧亚大陆，现在的不少国家包括伊朗、土耳其都在大元朝版图里的。当时元青花多数属于大元朝一统天下的范围内内部作为奖赏、馈赠或者作为商品、生活用品流通的。不懂历史不要装懂，会丢人的。元青花精品在国内也有。 也有人说这个是官窑元青花，那个是民窑元青花。依据何在?元代确实建立过浮粱瓷局，曾管理过景德镇的陶瓷烧造业。当时有300多窑都在烧瓷，这是有椐可查。湖田窑是元代官窑吗?还是哪个窑是官窑?要用事实说话。目前还没有弄清元代有没有官窑，有几个官窑之前只能分精美和一般元青花。 还有人说元青花的窑口全国遍地都有。猜测或推断是可以的，但要证明。提出歌德巴赫猜想后世界上为了证明多少人前赴后继地坚持不懈地作过努力。陈景润为了证明，在参加人代会期间还在厕所里挑灯演算过。陈景润成功了。他是用自己汗水智慧把猜想证明为真的。元青花烧造窑口的发现目前国内外得到考古承认的只有景德镇和云南玉溪窑。革命要讲阶段论，目前阶段我们的研究应该围绕这两个窑口进行。革命还讲不断革命、继续革命论。以后，随着岁月的推移，科学考古的进一步深入也可能在哪个地方会发现元青花的新窑口，这完全有可能。听说福建为了证明在他那里有元青花窑口，正在加大力量寻找。我们元青花收藏爱好者和研究者都在祝愿他们成功!没有科学考古发掘以前信口开河地讲这个窑口那个窑口是搞文物考古的一大忌。 再有人提出了历代仿烧元青花理论。这是不懂什么是元青花的人异想天开提出来的歪论，是站不住脚的。历史上明初继续烧造元青花之外清、民国根本没有烧造过元青花，也没有那个条件烧造元青花，因为苏麻离青钴料用到明成化年间就断了来源。 机检也是把元青花问题复杂化的一个因素。科学检测是我们努力的方向。光分析釉面不能说明问题，光分析胎质也不行，必须胎釉结合分析。必须掌握大量的科学对比数据才行。对文饰的认读需要扎实的知识和丰富的实践经验。所以，对元青花来说眼学永远不过时。现在的机检公信力太差，很有必要改进。博物馆的数据可靠吗?据《中国检察日报》2007年1月5日"陶瓷的收藏与鉴定呼唤良知与法治"一篇文章披露，历史博物馆对同一件东西拿出了两种不同检测 报告。上海元青花国际研讨会上曾一个藏家站出来质问历史博物馆的科技保护部主任，同一件器物做机检，第一次是较吻合，隔几个月后重做，不吻合了，这是怎么会事时，他的答复是不同位置上采样的结果。你说可笑不?历史博物馆的数据库有没有科学性、有没有可操作性、有没有权威性令人怀疑。元青花的数据里没有江西高安出土元青花的数据，没有保定元青花的数据，没有内蒙古出土元青花的数据。没有…所以，高安的元青花送到历史博物馆机检能否过机真很难说。历史博物馆的检测报告把含锌、钠的都判为新成分。在上海元青花国际研讨会上中国科学院的报告人承认元青花里含有锌。伊朗博物馆用核能机构的plxe技术对伊朗馆藏11件青花(其中有6件是元青花，我觉的数量还少)进行成分对比分析发现釉的主要成分为钴、铜、铁、锌、锰、铝、硅和钾。我特别注意了国内说三道四的锌、钠的含量，伊朗报告人用极其铿锵有力的响亮 。04以上，他们采用的plxe技术不能测钠。我们相信伊朗声音宣布锌的含量0 的分析，无法相信历史博物馆的检测报告。因为，人家对传乘有序的馆藏元青花做的检测报告，你依据的是什么?只你自己知道，天知道，别人无法知道，所以无法相信。我们内蒙古不少地方出金。因为，工作关系我接触过金矿。我知道一个矿脉上还分富矿、贫矿;一块矿里还伴生其他矿，另一块又跟这一块有着不同的伴生矿。复杂得很。数据是不好玩的，弄不好会引火烧身，身败名裂的。现在，特别要警惕有人拿检测来坑人。韩国科学家克隆之父黄禹锡因为伪造了干细胞研究数据而声名狼藉下场可悲的报道大家可能还没有忘记吧。上海交通大学"汉芯1号"科学诈骗案大概也听说过了吧?要引以为戒为好。对一个搞科学的人来讲，比成果更重要的是职业操守。 辨认元青花，首先要分清新老。历史上没有仿制过元青花，元青花的仿制是从1985年开始，就20年的历史，所以，老的是真元青花，新的是假元青花。元青花的辨认实际上比辨认清三代真假瓷器还简单。 元青花的苏麻离青钴料是它的身份证。要想弄懂元青花必须在苏麻离青的辨认上下苦工夫。 元青花的釉是它的衣裳。白中见青为主，釉透明和不透明都有，但胎釉结合较好。釉色变黄并土沁已入胎骨的必定是老东西。 元青花的胎是麻仓土胎骨。元代麻仓土的碎石、淘泥、洗泥、踩泥、揉泥与现代新元青花有着不同地方。拉坯、修坯、吹釉、画坯、写款细微之处有它奥秘在隐藏。要细观察，必有收获。 对元青花的绘画艺术和技术要熟悉。元青花的灵魂在它的绘画艺术和技术里。要跟历朝历代绘画艺术对比研究，要跟新仿的元青花对比研究。把真元青花与新仿元青花放到一起的时候，真元青花就会自己说话。真假李逵的辨认实际上就这么简单。确实有人把元青花问题搞的神秘化了，复杂化了。国人再不要继续被蒙蔽下去了，我希望大家檫亮眼睛，练就一个火眼金睛。 辨认元青花一定要坚持综合分析，可不要带着礼帽钻牛角，出不来。元青花是创造性劳动的成果，是活人用双手靠泥和火搞出来的艺术品。是历史、文化积淀。师傅和徒弟、每个人的情绪波动对釉色和青花料配对以及火候都会影响元青花。对先人用神笔写就的艺术和历史，现在我们用仪器来定量分析，是对先人的藐视。烧造元青花的那个年代可没有现在这样国家标准和地方标准，要切记这点。不然会造成新的冤假错案。 大家要负起社会的、历史的、道德的责任来救救元青花吧，元青花是国粹! (2007年6月16日第二次修改)