为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

Givón的语义控制参数在汉语单纯致使动词中的应用分析

2023-11-07 5页 doc 121KB 4阅读

用户头像 个人认证

is_859878

暂无简介

举报
Givón的语义控制参数在汉语单纯致使动词中的应用分析 &nbsh1;   Givón的语义控制参数在汉语单纯致使动词中的应用分析     摘 要:“致使”是一种重要的语言现象,而致使动词是其最核心的表达方式。在现代汉语中有六个单纯致使动词,分别是“使、令、让、叫、给、要”。本文运用Givón的六个语义控制参数对这六个单纯致使动词进行了应用分析,得知这六个致使动词的语义控制紧密度成递减顺序。 Key:语义控制参数 致使 单纯致使动词 单纯致使动词...
Givón的语义控制参数在汉语单纯致使动词中的应用分析

&nbsh1;

 

Givón的语义控制参数在汉语单纯致使动词中的应用分析

 

 

摘 要:“致使”是一种重要的语言现象,而致使动词是其最核心的表达方式。在现代汉语中有六个单纯致使动词,分别是“使、令、让、叫、给、要”。本文运用Givón的六个语义控制参数对这六个单纯致使动词进行了应用分析,得知这六个致使动词的语义控制紧密度成递减顺序。

Key:语义控制参数 致使 单纯致使动词

单纯致使动词是指专门表示致使意义的动词。现代汉语中有六个单纯致使动词,分别是“使、令、让、叫、给、要”。传统语言学从词汇、句法和语义角度分别对致使动词做出分类,但并没有给出一个统一的科学的

。尤其是对致使动词的语义控制强弱研究,更是没有令人信服的理据。Givón给出的六个语义控制参数较好地指明了英语谓补语的“认知-语义”阶层,是研究英语动词语义控制紧密度的一个明确标准。本文借用Givón的语义控制参数,从正反两个方面,对汉语中六个单纯致使动词进行了语义控制紧密度的研究分析,并最终得出了一个结论,即“使、令、让、叫、给、要”的语义控制紧密度成递减顺序。

一、以往对致使动词的研究

“致使”概念在人类语言学中普遍存在,也是一种重要的语言现象。致使动词是表达致使概念的最直接和典型的语言表达形式,是用来表述两个事件或者实体间致使关系的动词,一直是语言研究与教学的重点内容。在《马氏文通》中,致使动词已被首次提到。此后,人们对致使动词的关注就没有停止过,对致使动词的研究也不断地深入和细致。

传统语言学研究将致使动词分为词汇型致使动词、形态型致使动词和分析型致使动词。词汇型致使动词和形态型致使动词属于词汇层面,而分析型致使动词则属于句法层面。把不是同一个层面的东西拿到同一个层面来分析,这种方法不仅不科学而且还增加了学习致使动词的难度。

吕叔湘(1982)认为致使分为两个层次:一个是动词本身带有致使义,另一个是动词本身不带有致使义但进入一定结构后兼有了致使义。

程琪龙(1994)提出“致使”结构可以分成三类:第一类只有致使语义的动词,如使、令等,如“这番话令人头疼”;第二类结构除了有致使语义外,其谓语还有一定的词汇意义,如逼、请等,常体现为兼语句式,如“他请我吃饭”;第三类的谓词是表示具体动作的动词,这类动词一般由结果动词、“得”字结构等成分来协助表达致使表义,如“他把车驶进了车库”“他们打得王五浑身是血”。

大多数语言学家从语义角度出发,把致使动词分为六类,即含有“致使”义类,含有“允许”义类,含有“命令”义类,含有“强制”义类,含有“请求”义类和含有“劝说”义类。

以上三种分类都是从语义角度出发的,也有一定的理据。但不管是从词汇学、句法学,或者是语义学的角度出发,致使动词的分类还没有一个统一的标准。而对致使动词的语义控制紧密度研究也没有科学的说法。徐盛桓(2005)用下面三个

来表示语义控制的紧密度:

/
本文档为【Givón的语义控制参数在汉语单纯致使动词中的应用分析】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索