÷ - l l书 | 视 纛||l l|
不只用嘴巴,
我们用全身在说谎
《我们为什么说谎》 [美】戴维 ·利文斯通-史密斯 著 李怡萍 译
当我们想到谎言时,头一个冒
出来的,将是从嘴 巴里说 出的假
话 ,哲学家西塞拉 ·波克就是这种
论点的代言人。波克将谎言定义
为:刻意欺骗的话语。然而,谎言
就只是这样而已吗?马克·吐温可
不认同。马克·吐温认为 : “经过
实际调查和数学运算的结果,我发
现,口说的谎言与其他类型的欺骗
之间的比例是 1:22894,这样看
来 ,说谎话根本就没什么大不了
的,没必要大惊小怪,更没必要去
假装这是多重要的问题。”
我个人 比较赞 同马克·吐温的
观点 ,因为马克·吐温的看法具有
普遍性 ,且完全符合生物学的观
点。欺骗并非人类的专利,许多动
物也会采取欺骗手段以求 自保。因
此,我将说谎定义为:具备提供错
误信息或者阻止别人获知正确信息
之功能的任何形式之行为。
我刻意使用 “功能 (function)”
这 个 词 , 而 不 使 用 “意 图
(intention)”这个词。就进化生物学
的立场,某物的功能是指它被选择
(用比喻法来说则是 “
”)去做
某项工作。看看竹节虫就知道了,
它们的身体会模仿所栖息的植物的
形状和颜色 ,然而竹节虫并没有
“意图”欺骗那些想吃它的、跟你
我一样 不会 变形 的 生物 。伪 装
(camouflage)这种能让身体变形的
功能,当然也是欺骗的一种形式。
被波克狭隘定义的谎言,在马克·
吐温所谓的广大、复杂的欺瞒之海
中,只占了小小一部分。
欺骗可以是在有 意识 的情况
下,也可能是在潜意识中进行的;
可以通过语言,也可能不需要语
言;可以直截了当,也可能意在言
外。体会到这一点,各式各样的欺
骗就难逃法眼了,而这或许也是本
文的重点。
想想看,有哪些欺骗形式是不
需要使用假话就能达到 目的的呢?
隆乳、假发、装病、假高潮、皮笑
肉不笑 ,以上只是非语言形式的欺
骗的几个例子。再想想那些意有所
指的讽刺、策略性的模棱两可、刻
意省略重点的谈话等等,这些都可
以浓缩在克林顿所发表的不光彩的
声明中,他说 : “我和这个女人 ,
莱温斯基女士 ,没有发生 ‘‘l生关
系’。”
大众对于欺骗的普遍看法是 :
除了在道德上站得住脚的极端情况
之外 ,一般善 良老百姓只是偶尔说
谎,而且说的都是无伤大雅的小谎。
偶尔说出的善意谎言是可以被接受
的,但如果超过这个限度,就会被
归为疯子或邪恶之人,诸如:精神
病患者 、罪犯 、律师或政治人物。
人们普遍认为 ,擅长说谎的人总是
很清楚 自己在做什么,他们精心计
算 ,对 自己的行骗过程了然于胸;
至于那些撒了谎却还不 自知的人,
好一点的会被说成糊涂,严重一点
的就被当成精神失常。然而,进化
心理学完全反对这种美好的传说。
进化心理学认为:说谎并非特
殊情形,而是正常行为,而且在不
知不觉中自然流露的谎言,比处心
积虑的狡猾设计还常见;人类的心
智和身体里,都隐藏着欺骗。
“每个人都经常说谎。”身兼科
学书籍作者和电视制作人身份的桑
吉达·康奈尔如是写道:
大学生跟妈妈说话时,有一半
说的是假话,跟陌生人说话时则有
80%是假话⋯⋯ 目的通常是为了金
钱的获得 (书的价格有两种,一种
是书店里的定价 ,另一种是 父母 问
起时所报的价钱)、让自己在朋友面
前抬得起 头 .以及让 家人认 为 自己
昨晚在念书,没有去酒吧。人们对
愈亲近的人愈 少说谎,然而面对枕
边人却有三分之一的时间都在说谎 ,
比对好朋友说的谎话要 多得 多。
我们每天进行 的印象整饰策
略,也和欺骗密不可分。事实上 ,
我们把作假视为理所当然,以至于
很少去思考这个问题 。暂时停下
来,四周看看 、想想,你将逐渐意
识到人类谎言所遍及的范围。
美国马萨诸塞大学的心理学教
授罗伯特·费尔德曼做了一项研究 ,
他请研究对象将 自己每天的日常对
话录下来,之后再听录音带,自我
评估里面有多少谎言。研究结果发
现 ,平均每 10分钟的对话 中,人
们就会说三个谎言。从这个数字来
看 ,人类说的谎 已经够多了,然
而,进一步考虑到研究对象不太可
能对研究人员乃至对 自己完全坦
白,再加上这项研究所测的只是狭
义的口述谎言,因此,实际发生的
欺骗想必比研究数据还要高得多。
我们经常小心翼翼地在外表上
下功夫,向外界呈现不尽如实的自
我形象。社会生物学家理查德 ·亚
历山大就提出疑问: “如果真实是
我们的目标和座右铭,那为什么我
们从早上一睁开眼睛,就开始做欺
骗的事?我们要靠衣装来修饰身
材,靠化妆让睫毛浓密,靠发型来
遮住顶上的光秃?”
为什 么我们在睡觉前和起床
后 ,还有在刮脸⋯⋯洗澡或者穿衣
时,花那么多时间来制造可以骗人
或者能够占上风的情境?为什么我
们遇到某些不那么想见到的人时,
要表现出热情的样子?为什么我们
不停地欺骗别人?
通过巧妙地操纵观看者的注意
力,衣服可以神奇地改善体态。权
威人士最喜欢使用垫肩,因为它能
营造出体 型壮硕 、令人慑服的感
觉。相反 ,强调舒适性,就能让衣
服透露出 “我不会构成威胁”的信
息。高跟鞋 、塑胸内衣,以及特别
强调腰、臀、胸的华服 ,能营造出
性感饱满的假象。一袭黑色装束,
能给人苗条的印象;亮色系的花样
或配件 ,则会使人眼睛一亮。善用
视觉效果的技巧 ,能让水桶腰变
细、大屁股变小 ,让平坦的胸部更
为傲人。服饰和珠宝也能营造出富
贵的形象,所以才这么叫人渴望。
从出生到进入坟墓,谎言一路
跟随着我们,并且渗入每一个角落,
不管是团体社会还是私人生活。大
部分人都会试着教导孩子诚实的重
要性,的确 ,我们常
小孩子不
要说谎,但我们更常教小孩子如何
以社会认可的方式来说谎。我们用
处罚的方式教导小孩 ,要他们假装
尊敬长辈;要他们即使收到不喜欢
的圣诞礼物,也要回寄一张真诚的
感谢函;要他们不准对奶奶说她有
口臭。小孩子学会的是表面上被禁
止,但台面下许可的欺骗方式。
视 最 中 苹|璃 l
社会认可的谎言不仅是被容许
的,而且还是强制性的。不懂得这
些技巧的小孩会付出惨痛的代价,
他们会受到责备、处罚,甚至被社
会排挤。
大人也会用一些范例来教小孩
子骗人,例如 ,用摇篮 曲、承诺 、
借口、床边故事,以及外面世界有
危险的恐吓来骗小孩。父母们一边
教导孩子不能欺骗他人,却同时不
假思索地告诉孩子,圣诞老公公和
复活节兔子都是真实的。非语言的
欺骗或许早已存在于婴儿先天的心
理生存机制里,但明确的语言欺骗
则是一种后天习得的技能,需要高
度认知的世故才能学会。
不会说谎的小孩子,例如传说
中砍倒樱桃树的华盛顿 (这也是一
个常用来教育小孩的谎言),并不
经常是 “好”孩子,他们很可能有
自闭症的倾向。
随着年龄的增长,我们虚情假
意的本领愈来愈高超。根据一项研
究,92%的大学生承认 ,曾对现任
或前任男 /女朋友撒谎,而研究人
员也怀疑剩下的 8%是不是在说谎。
三分之一 的求职者在找工作时说
谎,一旦被录用之后,他们的上司
也经常会利用欺骗的方式,促使生
产力达到极限。
众所周知,男人最喜欢夸大他
们的猎艳经历 ,然而根据研究显
示 ,女人对自己的艳遇次数却多有
保留。心理学家泰瑞 ·费希尔和米
歇尔·亚历山大 ,针对女性做了一
份问卷调查,问卷的内容涉及性行
为和交往态度等问题 ,并要求部分
受试在带有测谎仪 (假的)的情形
下作答。问卷结果显示 ,带有假测
谎仪 的女人所 自陈的交往对象数
量,是没带测谎仪的女人的两倍。
婚姻,虽然在我们的文化中它
被视为亲密关系和相互信赖的最高
典范,然而我们却发现夫妻之间并
非彼此坦诚,他们会互相隐瞒经济
状况、过去的经历 (特别是过往情
史)、进行中的婚外情 、 “坏”习
惯、抱负和忧虑、小孩子的事、对
亲戚朋友 的真正看法等等。在美
国,相当高比例的夫妻曾经有或正
在搞外遇。社会学家菲利普 ·布卢
姆斯坦和佩珀·施瓦茨认为这表示
人们在婚姻中比单身时更会欺骗 ,
这更可能只是 “鱼与熊掌不可兼
得”的另一个证明。
在商场上,欺骗是常态而非特
例。在麦迪逊大道 ,欺骗更是司空
见惯,根本无法想象不说谎的广告
公司会是什么样子。最传奇的是政
治人物的说谎伎俩,那几乎已经是
一 种条件反射。甚至连家庭医生也
不是清清白白的,87%的受访医生表
示,在某些情况下欺骗病人是可以
接受的 (就算病人因外遇而得性病,
他们也愿意帮病人瞒住其配偶)。
在战场上,欺骗更是制胜的关
键。两千年前的孙子在他的兵法书
上说:
兵者,诡道也。
不战而屈人之兵 ,善之善者
也。故上兵伐谋,其次伐交,其次
伐兵,其下攻城。
木马屠城记的故事,象征了战
争和欺骗之间密不可分的关系。从
基甸和米甸人的圣经故事 ,到现代
的隐形战机,整个战争史几乎汇集
了欺骗与反欺骗的历史。大众广泛
使用的战争语言,则多以委婉词来
遮掩残酷的事实 ,例如: “清除”、
“间接伤害”、 “拿下”等。
崇高伟大的英雄神话 ,是现代
战争中最根深蒂固的谎言。即使到
了 20世纪,有暴力倾向或者精神
状态不稳的人,特别是前科犯 ,都
是军队最乐于招募的对象。第一次
世界大战时 ,一位军方心理学家曾
经这样说过 ,最棒的军人 “或多或
少带点屠夫性格 ,必须能轻易服从
智力低于 自己的人。”战场上的弟
兄对于所谓的 “英雄”没有什么好
感,觉得他们 “没人性,而且靠不
住”。就个人层面来说也是一样的,
3 7
邙 书 橘 笔、L
红崖湾的秘密
中国最早实行 “大包干"的生产队
酶 张自强 口述 张全有 整理
时任陇西县委书记的张自强同
志说:陇西县的农村改革 (包产到
户)是在群众生活十分 困难 ,党
委、政府领导百般无奈的情况下,
1978年秋季首先在碧岩公社红崖湾
生产队秘密进行的。现在看,这没
有什么 ,但在当时的历史环境下 ,
是有极大政治风险的。
有什么办法能让群众有饭吃有
衣穿,成为我千斤重的担子啊!我
想:解放快三十年了,从土改、互
助组 、初级社 ,到人民公社,我们
的
是越来越大越来越公,但这
些大而公的制度带给人民群众的是
越来越大的贫困、长时期的挨饥受
饿。现在 “四人帮”粉碎了,大政
策逐渐务实了,再不能延续让群众
挨饿的事情了,县委应该寻找能叫
社员吃饱饭的出路 ,寻找能最大限
度调动人民群众劳动生产积极性的
出路。怎么去找出路?县委一班人
齐心协力,拧成一股绳 ,一件一件
地试着干,看着上面的脸色干,先
干了些小的,最后干了些大的。我
们一步步干了五件有利于农民群众
吃饱饭的事情。
恢复集市贸易
当时,我单身在陇西工作,在
县委灶上吃饭,大师傅们反映 “买
不上菜”, “因为县上
十天逢一
集,除规定集 日外,不允许百姓上
市场卖菜,所以,县上的单位也买
不上蔬菜”。我想:我们怎么把事情
弄到了这一步田地上。我就和县委
的同志商量先把卖菜的市场放开。
因为情况十分清楚,不需要做什么
调查研究。大家没有反对意见,大
家说: “我们就是等你说话哩,就
是看你敢放不敢放。”我说: “县委
灶上都没有菜吃,为啥不敢放。”大
家酝酿了一段时间后,我就把放开
市场的事情提交县委常委会上讨论。
大家说: “只要你敢做主,大家就
拥护。”看到大家对放开市场的事情
没有任何不同意见,县委就正式做
出了开放市场的决定。
很快,全县的集贸市场在风平
浪静 中恢复。县城是双日逢集的,
在刚剐放开市场时,每逢集日,我
一 个好的拳击手必须懂得出虚招 。
得过轻量级拳击冠军的乔·托里斯,
曾对弗洛德 ·帕特森说: “假动作
是公开的谎言⋯⋯连续直击后再来
一 记左勾拳则是最经典的谎言。”
在战争中,欺骗是可以被接受
的,在科学界却不行。然而有些科
学界的泰斗,为了符合 自己的需要
而捏造数据,却不见大众挞伐。
牛顿为了避免其大作 《数学原
理》遭到批评,就 自行修改_『数据,
以便与他的理论吻合,最后所发表
出的物理测量,准确得令人难以置
信。1712年,牛顿和德国的哲学家
32
暨科学家莱布尼茨之间爆发了激烈
的论战,两个人互相争辩谁才是微
积分的发明者。最后英国皇家学会
发表了一篇报告,这份报告支持的
是牛顿,之后,这一争论才算落幕。
但事实上,这份立场偏向牛顿的报
告,幕后撰写者正是牛顿本人1
1936年,卓越的遗传学家罗纳
德·费希尔指出,发现遗传学基本
原理 的科学巨擘门德尔,曾 “调
整”过他的数据,其做法就跟牛顿
差不多。事实 七,门德尔呈现出来
的研究结果 ,的确漂亮得让人怀疑
其真实性。
弗洛伊德一向被视为绝对坦诚
的典范,但近来学术界指出他其实
连连作假,令人震惊。现代的科学
方法相当审慎精细,虽然能够限制
欺骗行为 ,却无法完全消灭 。毕
竟,欺骗是人类的天性。瓣