我国企业社会责任会计研究

我国企业社会责任会计研究 摘 要 中国近三十年的改革和发展取得了举世瞩目的巨大成就，但是经济的持续高速增长并不能够自动地消除社会问和带来社会进步，随着市场经济的发展及改革过程，旧的问题虽然得以化解，新的社会问题与社会矛盾却也在不断出现。这些在转型时期出现的新的问题，导致的必然是损害可持续发展。在中国，和谐社会已成为社会建设的新理念，片面强调经济增长率的发展模式正逐渐为兼顾环境和社会均衡发展的、可持续发展的模式所替代，在全社会都达成全面、协调、可持续发展观共识的时代背景下，企业作为经济发展的主力军，其承担的角色内涵将更为丰富。企业不但要承担最基本的职能———经济责任，同时要承担对外披露企业信息的会计责任，另外企业所承担的社会责任将更加重大。 传统会计把企业局限在没有生态的环境中，只对能以货币计量的具有交易价格的生产要素进行核算、过分重视短期经济利益而忽视环境效益和社会责任，牺牲环境、透支未来而取得当前收益。社会责任会计作为会计学的一个新兴分支，正是在这样的背景要求下为实现社会的可持续发展而产生的。社会责任会计的应运而生不仅是资源合理配置及人类长久生存的需要，更是经济可持续发展的需要，而我国脆弱的环境状况以及一系列关注民生的问题迫切地需要企业社会责任会计予以反映和监督。 本文在借鉴前人经验和基本理论的基础上，总结和概括了社会责任会计的基本概念、研究现状、研究目标、基本假设、一般原则等理论内容，并利用社会责任会计原理记录企业进行的与社会责任有关的经济活动，在完善会计报表、会计信息披露方面进行探索。 关键词 企业社会责任 社会责任会计 信息披露 2008 年7 月20 日，在广东考察工作的国务院总理温家宝与企业家座谈时说:“企业要认真贯彻国家政策，关心社会，承担必要的社会责任。企业家不仅要懂经营、会管理，企业家身上还应该流着道德的血液。”总理的话在中国企业家中引起了思考。同年9 月发生的康师傅“水源门”以及由三鹿集团“毒奶”案引发的中国乳业信用危机等事件令人震惊，再次激起全社会对企业社会责任的广泛关注。其实，早在2007 年，中国就发生了大量洋品牌服装下柜事件。这些事件以及之前发生的“光明”牛奶回炉、“欧典”地板欺诈消费者行为、松花江支流重大污染、苏丹红等一系列的事件，令“企业社会责任”越来越成为社会、企业和政府关注的目标。那么是不是商人、企业家就是以逐利为目标，而做出那么些令人诟病的事情来呢,况且随着人类社会进步和经济发展，环境污染逐步积累，环境问题日益严重，人类也正在遭受大自然越来越猛烈报复。西南五省连续干旱，北方沙尘暴天气肆虐，极端天气的反复出现，这许许多多问题无不都指向一个令大家都不得不开始关注的问题，究竟我们的经济和社会的发展是不是建立在可持续发展的基础上，还是在利益的面前我们都已经沦为奴隶。要怎么样才能既保证企业逐利行为，同时又实现可持续发展的战略目标呢,企业会计信息的披露是否改变以往的只注重经济利益相关信息的披露，加大对企业社会责任会计相 关方面的信息披露。企业更人性化的关注经济发展以外的关乎人类自身未来的发展大计。 一)企业的社会责任与社会责任会计 ?企业的社会责任(此部分太罗嗦，应简化) 企业一个经济组织，它是独立的商品生产者和经营者，其利益具有独立性和排他性，其发展的根本目标在于企业自身利益的最大化，从而保证自身的生身的生存状况，这一点是先决性的，是不能因为强调社会责任而忽略的重要内容。从这个意义上讲，企业是“经济人”，自利性是其根本特征，也是衡量企业自身市场行为和价值取向的基本标准，忽略了企业自身利益的正当性、必然性，只会使企业的社会责任成为一句空话，成为理想主义者的精神寄托。当然，承认企业的经济利益并不妨碍我们对其他利益的兼顾，这就要从企业同社会的联系来看。企业是构成社会这一有机整体的一个基本单元，是一个开放性的系统组织，它是一定社会中的企业，不能脱离社会而孤立地存在。它不仅仅是经济实体，还是社会运行机制的一个方面，在现代市场经济体系中，企业之间的竞争是在企业所服务和赖以生存的社会中进行的，它的活动是以整个社会为背景的，因而社会利益也需要纳人到企业经营管理的视野之内。企业的社会属性决定了它必须以一个“社会人”的身份将其自身的行为、目标、利益置于社会的约束与限制之中，社会利益就是企业的长远利益，在这个问题上，任何只顾眼前利益和个人利益的行为都是短视的。如果再作进一步细分的话，我们还可以看到有企业内部职工利益、管理者利益、股东利益;有企业外部竞争对手的利益、合作伙伴的利益等等。对存在多方利益的肯定与清晰地认识是讨论企业社会责任的前提。而在多重利益中做出均衡是企业社会责任的核心。企业的社会责任是权力与义务、责任与职权的统一。我们提出“企业的社会责任”这一概念时，已先验地忽略了对权利、职权的考虑，而沿着义务的思路作探讨，但事实上，作为“社会人”，企业的社会责任应是权利与义务，责任与职权的统一。从企业的角度看。一方面，企业是社会的一份子，其经营活动与社会息息相关，可以说，社会赋予了企业以生存的权利，并为企业提供了各种资源，离开了社会得到了益处，享受了许多权利，相应地就该承担一定的责任;另一方面，企业的经营行为，又对社会产生了巨大的影响，企业经销的品在质量、性能、价格以及使用安全等诸方面都涉及到顾客的经济利益，甚至人身安全，企业在生产过程中，过量地排放废气、废水、废物等造成环境污染，进而带来外部不经济的问题直接影响着人们的生活质量和身心健康。所以说企业的经济行为对社会有很大的影响，因此，它作为一个具有健全“人格”的社会经济组织，就应对自己的全部行为及其后果承担责任。从社会的角度看。一方面，对社会的组织与管理是社会运行的客观需要，政府作为现代社会公共利益的代表和社会的公共管理机构，要使社会职能运行是需要付出成本的，即社会成本，然而政府本身并不具有直接创造价值的功能，企业则是社会各项事业发展所需经济支持的基本提供者，从这个意义上讲，企业的存在对社会而言是一种必需，也是一种必然，既然企业在分担社会成本上负有责任，那么它理应享有相应的权利;另一方面，作为企业生长的土壤，社会的大气候，经济、文化、政治氛围都会对企业造成不同的影响，并进而影响到企业的行为和决策选择，所以社会也必须承担起塑造企业外部环境的责任，只有这样，企业的社会责任问题才不至于流于形式，也才有了现实的基础和实现的可能性。总之，在探讨企业的社会责 任时，必须将之与社会的企业责任结合起来，在企业与社会的权利与义务中进行。 ?企业的社会责任会计 社会责任会计是从整个社会利益的角度，而不是单纯地从企业的角度来衡量企业生产经营活动的成果。社会责任会计主要反映和监督企业的社会责任及其履行情况，使会计服务对象从单一传统的为企业自身服务转变到为整个国民经济服务。会计处理从企业内部的财务收支和财务成果转向企业外部的社会成本和社会效益，形成会计职能的充分内涵和广泛外延。经济学者们认为，从微观经济视角转向宏观经济视角，对企业经济活动的社会影响进行计量、、监督和控制，为此要涉及到企业社会责任履行情况和数据收集。所以，社会责任会计实质上是在保证实现可持续发展战略的目标下，为企业管理者、政府、社会等相关利益集团和个人的决策，提供企业履行社会责任情况的会计信息系统。其信息内容是从社会角度出发，报告企业的社会成本、社会收益和对社会的净贡献等，主要反映履行社会责任情况指标，如资本及销售的增值情况、企业股东、职工及债权人的所得以及为社会进行公益服务的相关费用。通过以上对企业社会责任的揭示和确认，通过对会计学功能及方法的理解和诠释，把企业在处理与社会相互关系时应尽的义务和履行的责任作为主体，用会计学的功能和方法进行会计处理和确认的全部实务程序和内容，已经成为会计界公认的企业社会责任会计。按此思维，当前对企业社会责任会计可作如下简练的诠释或界定:企业社会责任会计是在兼顾公平和社会最大权益的基础上，更着眼维护社会的可持续发展，是为政府、社会公众及企业相关利益集团和个人的决策提供仓业社会责任履行情况的会计信息系统。它通过社会学与会计学的有机结合，在法律政策和道德规范的引导或约束下，运用会计特有的技术和方法对某一单位的经济活动所带来的社会贡献和社会损害进行反映和控制。 二、企业社会责任会计信息研究的发展 当前，有关企业履行社会责任问题的计量方法、报告模式以及信息披露等相关研究比较多地反映在社会责任会计中。而社会责任会计研究源于20 世纪60 年代末70 年代初的美国，之后在世界各国得到了广泛的传播和发展。但时至今日，国内外学者对其涵义的争论一直没有停止过。1968 年，美国会计学家戴维提出了社会责任会计的初步概念，指出“社会责任会计意味着会计在社会学、政治学和经济学等社会科学中的应用”，揭开了社会责任会计研究的序幕。1973 年，戴维教授又发表文章，对社会责任会计的定义进行了修正，提出了“社会责任会计是衡量和分析政府及企业行为对公共部门所产生的经济和社会结果”的基本观点，奠定了社会责任会计研究的基本框架。在20 世纪90 年代，社会责任会计开始引起我国学者的关注，常勋首次提出了“社会责任会计”概念，由于大家认识角度的不同，因而对社会责任会计的表述有一些差异。有的学者是从它控制的对象和体去认识的，较具代表性的有陈今池和阳秋林。陈今池认为，“社会责任会计是指企业经济活动对社会所带来的影响的计量报告。社会责任会计的主要目的是向社会公众披露企业履行社会责任的情况，让社会公众了解企业对社会作出了多少贡献。”而阳秋林认为，社会责任会计是探讨、研究如何更好地维护人类可持续发展，为企业管理当局、政府、社会公众等相关利益集团和个人决策提供特定企业社会责任履行情况的会计学分支。另外，一些学者从它反映的内容上去认识，认为有狭义社会责任会计和广义社会责任会计之分，较具代表性的有王雪芳 和仲修伟。王雪芳认为，通常所说的社会责任会计是采用会计特有的方法和技术，对企业主体的经营活动所带来的社会贡献和社会损害进行反映和控制的会计。而仲修伟的表述为:社会责任会计是把企业与社会间的相互关系当作社会责任并以此为中心对企业行为所引起的社会和经济结果进行反映、衡量、控制、分析和揭示。此外，学术界对社会责任会计的理论框架、计量方法和报告模式进行了一系列的探索研究，有关社会责任会计的主体问题、社会责任会计目标、社会责任会计基本假设以及社会责任会计的报告与信息披露等也是学者们深入探讨的课题。但鉴于我国国情和当前经济环境制约，目前并没有形成一致公认的理论体系。阳秋林曾基于传统的三大会计报表，建议企业对外公布社会资产负债表、社会利润表和社会现金流量表，提出了一个相对系统的社会责任会计信息披露的指标分析体系，这是迄今为止构建的一个相对完整的社会责任会计报告模式，起到了抛砖引玉的作用。关于我国社会责任会计的计量方法和信息披露形式的探讨也较多，宋献中、潘清平、吴俊等学者都有其研究观点。社会责任会计作为新兴的会计分支与传统会计相比，其计量更具复杂性和模糊性，但是，它可以在传统会计计量方法的基础上进行创新，这就为社会责任会计的深度理论研究提供了广阔空间 一是综观已检索的国内外学者的研究成果，目前关于企业社会责任问题的讨论仅从哲学、法学、伦理学、经济学、社会学等某一学科领域单方面进行研究的较多;联系和谐社会、企业可持续发展特别是“以人为本”理念，深度挖掘企业社会责任内涵与实质的研究较少;且有关社会责任会计的探讨更多侧重于会计学科理论、学科体系要求，多从会计规范研究社会责任信息披露问题，而联系企业社会责任进行探讨诸如企业财务目标新定位、社会责任计量、责任信息披露、社会责任报告模式、责任评价体系完善等一系列会计问题的深入研究较少。 二是站在开发及发展西部经济的角度分析，未来社会责任会计的研究不应仅仅停留在理论层面上，而更应注重发挥理论指导实践的作用，提高其可操作性。应面向西部、立足各地本土环境、社会及经济发展实际状况，有针对性地研究和探寻西部企业应该承担怎样的社会责任，运用会计具体方法和手段规范企业履行社会责任的记录、计量及信息披露，探讨怎样促使企业自觉自愿地承担社会责任，为地方经济的管理和决策提供服务和参考。在政府监管方面、完善市场法律法规体系，进一步推进西部企业建立现代企业制度、完善企业内部治理结构。引导企业建立社会责任会计，协调企业与社会、企业与环境的关系。宣讲和推广这样一种新观念，即中国企业要走出去就必须重视社会责任，企业的社会责任超越了以往只强调财务指标、将赚取利润作为唯一标准的传统理念，更强调在生产过程对人的价值与社会的关注，促使社会责任深入人心。在研究内容上可以包括:企业社会责任现状调查、新经济时代企业应该承担怎样的社会责任探讨、从社会责任角度定位企业财务目标研究、企业社会责任与企业财务绩效关系研究、企业社会责任记录与计量问题研究、企业社会责任报告模式研究、企业社会责任信息披露问题研究以及企业社会责任的财务评价研究等。 除此之外，在工业化国家中，法国是世界上最重视披露社会责任会计信息的国家。该政府于1977年以正式法令和政令的形式要求企业实施社会会计。而英国于1992年英国颁布的政府环境管理体系(Enviromnental Managenment System)BS7750，被认为是世界上第一部环境管理法制。还有德国、瑞典、意大利、加拿大等国的政府或会计职业团体也对社会责任会计信息披露作了一些规定。 随着我国社会主义市场经济体系的不断完善与发展，企业社会责任观念必将得到极大的推广与普及。而在全球经济一体化的竞争格局中，更多的中国企业走 出国门参与国际市场竞争，使得国际社会责任运动在我国不断地得到发展。会计理论研究和实务工作者也应该更多地从社会责任视角来思考和解决问题 社会责任会计最早由美国会计学家戴维?F?林诺维斯(David F?linowesl)提出。1968年，其在《社会经济会计》一文中首创了“社会责任会计”(也称“社会经济会计”，Social—Economic Accouting)一词，并将其初步定义为:会计在社会学、政治科学和经济学等社会科学领域中的应用。1972年，戴维教授在他的《会计职业与社会进步》一文中对上述定义作了进一步阐述，认为社会责任会计是建立在社会委托责任基础上的，以会计形式衡量和反映企业履行社会责任隋况的一种方法。随着人们对企业社会责任会计研究的不断深入，各国学者对于社会责任会计的概念产生了越来越多的争议，并作了不同的表述。有的学者认为社会责任会计的主体不仅包括企业，还包括政府，为此，将社会责任会计定义为“整理、衡量、分析或披露政府及企业行为所引起的社会和经济结果”。1979年，日本学者番田嘉一郎在其所著的《新版会计学大辞典》中，将企业社会责任会计定义为:“测定和报告企业在经营活动中对一般社会带来不利影响时，防止和处理这些消极因素并加以恢复和补偿的有关事宜。这种会计同社会经济会计、社会成本会计、环境会计、生态会计、社会审计一样属于企业社会会计(Corporatin Social Acounting)的一个领域”。不难看出，该观点的缺陷在于其只涉及了社会责任给企业带来的消极影响，而对社会责任可能给企业带来的收益没有关注。社会责任会计的内涵及外延目前尚无统一的标准，各国学者基于本国现状对社会责任会计的概念是基于社会角度，利用会计核算的形式衡量企业的经济活动对社会产生的影响。根据笔者的考证，在中国，“社会责任会计”一词是由厦门大学的常勋教授在1990年编写的《国际会计学》中首次使用的。常勋教授认为，社会责任会计是指企业经济活动对社会所带来影响的计量和报告。宋献中、李皎予(1992)则认为，社会责任会计是把企业与社会之间的相互关系当作社会责任并以此为中心而展开的会计，其任务在于测定企业的经营活动对社会各方面所带来的效益和损失，以利于企业决定经营方针、评价经营成果和揭示社会责任。社会责任会计在世界范围来说还属于一个新兴学科，与财务会计学这个历史悠久的学科相比还很年轻，发展尚未达到成熟与完善。不过，在西方发达国家，社会责任会计已初步从理论走向了现实，在企业中有了一定程度的运用。 三、目前社会责任会计方面存在的问题 受对企业社会责任会计认识的影响，企业社会责任会计的披露形式多种多样。从发达国家的实践来看，常用的披露方法主要有以下几种: 1(货币计量法。 货币计量法主要通过相应的报表以及会计科目，以货币计量的形式来反映企业的社会责任信息。采用这种方法，企业可以运用独立报表的形式披露，如法国的年度社会平衡表，德国的年度社会报告和一些国家普遍采用的社会资产负债表、增值表等;也可以通过另一种方式即在现有的报表中添加新项目或以附注的形式反映，如在资产负债表中增设如“社会责任固定资产”、“应付资源占用费”、“环境资本”等与社会责任有关的科目，在利润表中增设如“环境治理费用”、“售后服务费用”、“环境治理收益”、“社会责任收益”等科目。这两种披露方法各有利弊:独立报表的优点是反映内容较为完整，但由于须在现有的会计报表体系之外另行编制，编制成本较高，所涉及的科目可能与传统的会计科目相距甚远，难以与现行报表项目衔接，还可能引起信息使用者的阅读困难;而后一种报告形 式虽然可以较好地与传统报表相衔接，但又难以做到披露的完整性。另外，由于某些社会责任给企业带来的成本和收益难以精确地以货币形式计量，因此，这两种形式报表中的会计数据都带有一定的主观估计因素。 2(文字表述法。 由于社会责任成本及收益难以计量，一些国家采用文字表述的方法披露企业的社会责任履行情况。文字表述法倾向于采用非货币性信息来报告企业社会经济活动。如美国的韦恩?柯科兰和韦恩E?李宁格提出的环境交易报告，就是一种典型的非会计基础的社会责任报告。这也是一种最简单灵活的方式，其简练的文字和表格更容易让人了解并从中获取信息。但由于这种方式没有固定的格式和科目，随意性大，企业极可能存在“报喜不报忧”的心理，只是侧重披露在社会活动中的收益，对成本和损失则轻描淡写，尤其是一些效益差的公司，甚至可能避而不谈，这就导致了信息使用者难以从中得到真实的信息。 3(经济计量模型法。 这也是目前比较流行的一种报告方式。该方法是采用数学模型和定量分析的形式，对企业在生产经营过程中对社会造成的损失及运用保护和防治措施产生的社会收益进行分析。这种方法主要用于外部信息使用者对企业社会责任的评价以及企业内部管理决策的制定。此外，几种方法的综合应用、取长补短的做法也是比较常见的。如加拿大管理会计协会(SMA)创造了一种反映企业社会责任的综合方法一目标定位计量法。此法记录了企业经营中的每一个目标，尽可能把所有数字信息包含其中，并附年度对比分析图，阐释以后年度的规划，以及以文字、表格形式列示的职工信息、调动招聘信息、对环境保护组织的资助信息等。 由于对社会责任会计概念本身存在争论，加之各国开展社会责任会计时间及研究程度不同，且国际上没有社会责任会计披露内容的统一标准，因此但大致包括生态环境、社会福利、人力资源及就业等几大方面，只不过不同国家对于社会责任会计所应反映的具体内容各有侧重。如英国公司普遍关注社会受托责任，社会报告中包括了环境、慈善捐助、就业等方面的信息;受社会福利主义导向影响的法国主要侧重反映职工利益方面的信息;德国则非常重视企业对环境保护所作贡献的披露;美国社会责任会计披露的内容比较广泛，涉及到环境、教育、社会福利等各个方面。另外，各国对履行社会责任情况的披露多都以企业自愿为主，政府没有强制性的披露要求。 社会责任应该用何种形式反映和披露，在当今会计界还是一个难题。各国受其政治环境、经济环境、责任意识等不同因素的影响，披露形式各具特色。即使是在同一个国家，由于不存在统一的规定，不同的企业之间披露形式也千差万别，国际上常用的披露方式主要采用将货币和非货币信息相结合的方式。从披露的具体形式上看，有的企业是在现有的年报或其他报告中增加内容或篇幅进行披露，有的则采取文字叙述进行表外露，还有的综合运用多种方法进行披露。 四)我国实施企业社会责任会计现状(改为存在的问题) ?企业社会责任会计相关理论研究欠缺 近年来，在西方国家的影响下，我国社会责任会计的研究和探讨也在某种意义上得到了一定的发展。许多会计学者虽然展开了对社会责任会计和社会责任信息披露问题的研究，但也仅限于介绍国外社会责任会计和我国建立社会责任会计的必要性分析及一些简单的设想，没有真正具有可操作性的研究，理论研究的欠 缺，使得实务操作付诸实施成为空谈。 ?企业社会责任会计无法可(内容不全) 从发达国家的社会责任会计发展历程来看，政府以制定法规、准则的方式为社会责任会计信息披露作出了贡献。改革开放以来，由于诸多方面的原因，我国至今还没有建立比较完备、可供企业方便操作的社会责任会计及其信息披露制度，仅有个别部门针对某些具体问题作出了规定。虽然全国人大和国务院设立了委员会并颁布了《环境保护法》等几十部环境保护与资源利用方面的法律，制定了一系列的行政法规，但现有的社会责任方面的法规仍以环境管理法规为主，考虑的只是国家自身的信息需要，其监管方式有待改进，并且缺乏关于社会责任信息披露的规则、准则和指南，致使各企业，尤其是上市公司对社会责任会计信息的披露，往往缺少自愿披露的动机，即使披露也是零星地散布在我国企业所披露的众多信息当中，内容也不全面。企业是否要披露有关的社会责任信息，如果要披露，何时披露，披露哪些内容等，这些问题没有相关的规定可以遵循。其结果必然是法规、制度缺陷的缺失，造成企业对社会责任的相关信息披露较少， 而且又很不规范。 ?相关的企业社会责任会计制度不健全，社会责任会计信息披露内容随意性强 2006年2月15日，我国财政部发布了包括1项基本准则和38项具体准则在内的一整套新的企业会计准则，但是未能颁布社会责任会计方面的准则。由于缺乏社会责任会计行为规范标准，致使社会责任会计核算和信息披露的可操作性差。同时由于缺乏强制性的准则规范，大多数企业不会主动披露社会责任会计信息，或者即使披露了一些，也无相关的标准去衡量其信息质量，不能取信于社会公众，影响披露效果。另外从我国企业已经披露的社会责任会计信息的内容看，存在着较大的随意性。随着我国经济突飞猛进的发展，生产力大幅度提高的同时，由于企业缺乏社会责任，也产生了一系列的问题，并且这些问题随着经济的发展还在进一步的加剧。企业不仅是一个经济组织，更是一个社会组织。社会责任会计的建立，实际上是将企业的视野从片面追求利润最大化、股东权益最大化转移到重视社会效益方面 。企业应坚持履行社会责任与创建和谐企业相统一，企业管理当局应当以负责任的态度来处理社会成本和社会效益，而传统的会计则难以满足需要，因为其法告诉管理当局他们的企业在社会工作和履行社会责任方面到底做了些什么、做了多少以及效果如何。这就需要扩大传统会计的范围，将社会责任会计纳入现代会计之中。国务院国资委于2008年1月发布了《关于中央企业履行社会责任的指导意见》，在指导意见中不仅明确了中央企业履行社会责任的重要意义，也详尽说明了企业社会责任的内容。由此可见中央对企业履行社会责任的重视。随着社会责任在中央企业的全面实施，所有企业重视并履行社会责任必将成为大势所趋。 五、我国建立社会责任会计的必要性 ?社会责任会计对企业的重要性 1.企业是构成社会发展的一个必要要素 企业是社会不可或缺的组成部分，是社会的重要细胞，经济发展的支撑力量。在特定社会环境中生存和发展起来的企业有责任有义务反哺社会。社会是企业的生存环境，没有一个好的环境，企业就难以生存。企业必须根据社会元素纳入战略思考，认真履行社会责任，才能赢得可持续发展的基本条件。 2.企业承担社会责任是社会发展的必要要求 国方略深化了企业发展的内涵，企业在发展的过程中必须实现人与自 新的治 然、社会的协同共进。一方面，企业是社会财富的主要创造者，只有正确认识和处理发展与和谐的辩证关系，正确处理好企业与员工、与社会、与环境等的关系，才能更好地解决企业在前进中遇到的各种困难和问题;另一方面，企业又是社会资源的消耗大户，企业的发展与自然环境保护息息相关，建设和谐生态环境，要求企业必须自觉由过去片面追求经济利益，转变为注重履行社会责任，更加重视社会效益和生态效益，为企业自身可持续发展创造良好的条件。 3.可以提高企业的市场竞争力 企业主动承担社会责任，可以使自己更有竞争力。当今世界，无论在本土企业之间还是各国企业之间，竞争已发展得日益激烈，其间的竞争已不再只停留于单纯的产品、价格、渠道、促销等方面，还包括了品牌、公关、社会影响力等在内的全方位的较量。而企业如果能承担一些社会责任，将有利于企业拉近自己与公众的距离，让公众接受自己。 4.有利于突破贸易壁垒和市场壁垒 ，国内市场竞争的加剧，我国许多企业正 益 最近几年来，随着中国加入WFO 遭进口国家利用社会责任标准设置的贸易壁垒和市场障碍，如环缲方面的壁垒。另外，许多跨国公司还十分重视对其垒球供应商进行维护劳动者权益的评估和审核，如“维护劳工权益”这样的标准的衡量没有社会责任感的企业，往往意味着有较大的道德风险，而这种道德风险随时可能转化为商业风险。 ?社会责任会计是国家宏观调控经济的需要 1.社会责任会计顺应市场经济发展的需要 我国社会主义市场经济体系的不断完善与发展，企业社会责任观念必将得到极大的推广与普及。而在全球经济一体化的竞争格局中，更多的中国企业走出国门参与国际市场竞争，使得国际社会责任运动在我国不断地得到发展。会计理论研究和实务工作者也应该更多地从社会责任视角来思考和解决问题。 2.社会责任会计保障可持续发展的战略的要求 社会责任会计的目标是社会责任的履行效果，而它的主要内容则涉及生态环境资源的保护，社会公众和企业职工的合法权益，人力资源的歼发和公民的教育培训，社会的公共设施及利益享有等方面。这些项目及内容可视为我国当代政、经、法、教、科、文等方面日标的霞要表现载体，是实现可持续发展战略的保障，很大程度影响我国经济发展。 3.社会责任会计有利于政府宏观调控 社会责任会计不仅能真实及时地反映企业生产经营成果，而且还能公允地报告企业提供给社会的效益，使政府全面准确地评价食业的业绩，及时发现影响经济发展的因素，以便正确有效地进行宏观调控。由于社会责任会计的实施，能够克服和弥补当前我国在宏观经营管理中存在的某些不足，所以，在某种程度上可以说社会责任会计加强了政府宏观调控。 4.社会责任会计改善国家对外贸易的关系 近年来，在国际贸易申，一些国家经常对我食业在执行社会责任或社会责任会计方面找借口，设置贸易壁垒，或提出反倾销诉讼等。为此，在我国完善推行社会责任会计应当是改善对外贸易环境的霞要措施。 ?社会责任会计是未来企业持续发展的需要 1.促进企业与社会的和谐发展 社会责任会计把曾经是一个单纯为自身利益最大化的企业，纳入到可持续发展目标的大社会利益集体内，改变了会计为本企业自身利益提供信息，而将社会公共利益排除在外的格局，由此促使企业在充分享有社会公共资源和服务的同时，能更多地承担社会责任，投身于公共福利事业，改善企业和社会、社区的关系，为创建和谐社会发挥重要作用。 2.树立良好的企业形象 企业在社会责任财务报告中披露企业履行社会责任的效果，反映企业的生产经营状况，同时也向管理当局和社会公众宣传和展示自身的形象，尤其是社会责任财务报告中有关公益活动的披露，是吸引政府和公众注意力、树立企业形象和赢得信誉的最佳机会。企业应通过财务报告增加企业信息量，扩大报告的公开性，除了报告企业的社会责任执行效果外，应增加展示企业综合实力、产品质量、售后服务、人才吸引培养、环境治理等方面信息，为企业的利益各方及社会公众提供一个了解企业的窗口，扩大企业的知名度和可信度。 六、我国企业实施企业社会责任会计的相关建议 ?加强企业社会责任会计的理论和实践研究，增强实务的可操作性 目前我国社会责任会计在其理论和实务方面尚欠完善，实务操作中还存在一些诸如计量等方面的障碍，反映出社会责任会计理论研究的弱化。社会责任会计实务的推广应以理论的不断完善为前提条件。由于社会责任会计所依赖的理论和方法体系的多元化，核算对象的复杂化，尤其在计量环节尚未能突破，使得当前社会责任会计缺乏与实务相结合的理论支点，其结果是社会责任会计实务没有相应的理论指导，进而导致社会责任会计信息披露的盲点。而西方国家已使社会责任会计从空想走向了现实，应当积极借鉴国外的研究成果，并结合我国的实际情况，加强社会责任会计理论和方法研究，指导我国的社会责任会计实践。政府和相关部门应恰当地引导会计理论在社会责任会计方面的研究，提高我国社会责任会计的理论水平，使社会责任会计的实施成为可能。 ?实施社会责任会计应该遵循的原则 1.社会性原则 传统会计从自身角度反映企业内部的生产经营活动。社会责任会计则要求企业以社会可持续发展为目标履行社会责任。社会责任会计的社会性原则，首先体现在它核算的差要内容及首要指标是社会净贡献。 2.政策性原则 由于社会责任会计具有社会属性，在一定程度上要受到国家社会形势及相关政策的影响和制约。所以会计活动要遵循适时的政策法规，而政策效果会在报告中反映。 3.真实性原则 企业在社会责任会计中必须客观真实地反映一切会计信息，不容主观臆断。在选择会计程序、计量形式和处理方法上也要可靠、有效，避免信息失真，确保信息的决策价值。 4.可比性原则 为了使不同行业在不同时期的社会责任会计报告具有可比性，企业不能随便变动会计处理程序及方法，尤其在当前对会计科目、计量、方法、表格形式尚未 非会计基础型)统一规范的情况下，对无法采用货币计量的事项可采用文字说明(予以报告，以增强可比性。 5.充分性原则 即信息披露的内容要公开所有法定项目要求披露的信息，不得欠缺和遗漏。并且在披露形式上要求有适当信息传递载体和渠道，以保证监督部门和利益相关者能够通过他们所能接触的报刊、杂志、互联网等媒介方便地获得信息。 6.约束性原则 对于企业在生产经营活动中给社会和环境形成损害的结果、给公众生命财产造成危害和安全隐患的影响及对企业未完成应履行社会责任的事项不允许回避，政府要做出明确规定，要约束企业必须如实地进行会计信息披露。 7.及时性原则 即披露主题应在规定时间内，按规定时间段即使披露应该披露的信息，使监督部门和利益相关者不断更新信息及时分析、评估和监督披露社会责任实践的实际情况和最新情况。 8.公开性原则 指定信息披露报刊和媒体对企业年度信息进行披露和传递，保证监督部门和利益相关者便利地获得充足和合适的企业社会责任实践信息。 ?制定和完善社会责任会计相关性法律法规 在我国要大力推行社会责任会计，不能光靠企业的自觉行为，更离不开政府的引导和强制。20世纪30年代被誉为“凯恩斯革命”的国家干预思想，就要求国家作为宏观经济环境、社会环境和自然环境的主要控制者，为了规范经济行为，保护公众利益，保护自然环境，就必须采取措施，制定有关的会计法规，依法强制要求企业必须提供社会责任方面的信息，建立社会责任报告制度，并对企业损害社会利益的行为进行处罚，促使企业变被动地履行社会责任为主动承担社会责任，使企业行为得到调整，促使企业的经营理念发生根本性的转变。众所周知，社会责任包含了丰富的内容，它由很多社会责任项目组成，其中有些项目(如税收)是法律上明文规定的，有些项目法律上没有强制规定。因此，一方面应继续加强对企业社会责任的立法工作，另一方面，应加大对企业社会责任意识的宣传教育工作，强化社会责任意识。建议将国务院国资委的部门规章上升至法律法规的高度，强制企业改变过去片面强调经济利益，忽视对环境的破坏，不顾能源的巨大消耗和浪费，漠视员工利益甚至是生命的唯利是图的做法。也可将社会责任的核算和监督列入《会计法》，以法律的形式确定它的地位和作用，这也是将社会责任付诸实施的最强有力的手段。 ?建立社会责任会计信息披露原则 我国实务界关于企业披露相关的社会责任信息，只是停留在原始的自发阶 段，社会责任会计信息披露主要是依靠企业的主动性和自愿性，十分不规范和不完整。现有的会计报表体系对企业的社会责任情况反映不足，无法满足国家管理部门对企业会计的需求，这已成为会计信息披露的重大缺陷。从规范化和科学化的角度来看，单纯依靠自愿披露社会责任信息绝非长久之计，社会责任会计信息的披露必须逐步从无序走向有序，制定一个社会责任会计信息披露规则将是必然的选择，在明确企业以一定的规则最低程度地披露社会责任信息的基础上，再鼓励企业做更多的自愿性披露，这将是一种理想的做法。由于社会责任会计从产生到现在只有很短的历史，在我国社会责任会计还没有受到普遍关注，更没有形成一套适合我国国情的社会责任会计信息披露和核算制度。一般来说，社会责任信息应包括以下范畴:环境问题信息(如环境污染、环境恢复、节约能源等)、员工问题信息(如员工的健康和安全、培训员工、失业员工的安置等)、社区信息(如考虑所在社区的利益等)、一般社会类问题信息(如考虑弱势群体的利益、公益或其他捐赠等)、消费者信息(如产品质量等)以及其他信息(如考虑银行及债权人利益)。确定我国企业的社会责任信息可以借鉴西方国家的先进经验，结合我国实际国情建立自愿与强制披露相结合的社会信息披露制度，在披露内容上不妨选取职工福利方面的信息和环境污染方面的信息作为强制披露的范围，其他信息逐步由自愿披露逐步走向强制披露。考虑到不同行业企业的社会责任内容有着较大的差别，这不便于企业间会计信息的比较，因此，在未来社会责任会计的发展过程中，要形成跨行业的且普遍适用的披露方式是不太可能的。所以可以将全社会的企业划分为若干类型的行业，将每个企业归入与之相对应的行业，在行业内对披露内容和披露模式进行具体规定并实现标准化。在结合行业实际情况的基础上，由相关部门组织会计学者和行业专家，来制定每个行业的企业容和项目。这不但能为企业承担社会责任和相应社会责任会计信息披露提供导向，而且也可以规范企业的社会行为，方便社会责任会计信息的比较。应承担的社会责任和应披露的社会责任会计信息内 ?实施企业社会责任会计的审计制度 企业社会责任意识的树立和社会责任的履行有赖于严格的约束机制，没有经过审核的企业社会责任报告，比广告好不了多少。因此，企业社会责任报告应该通过审计确立公信力。欧美国家在兴起企业社会责任会计运动的同时，也正在推行社会责任审计。为加强对企业履行社会责任情况监督力度，保证企业对外披露社会责任信息的真实性与公允性，我国也应实施企业社会责任审计制度。目前我国企业审计主要侧重于财务收支方面的审计，还没有专门的社会责任方面的审计，所以各级政府审计机构应主动承担起监督职能，加紧研究和实施社会责任审计制度，借鉴国际已有标准，建立适用于我国企业的社会责任标准，使社会责任审计有据可依。 七、总结 现代社会本身的发展要求企业重塑自身的价值，重新确立存在于社会的合理性根据，以一种对人类的幸福生活和社会的健康发展更加负责的姿态存在于社会，而不仅仅是创造财富。“人们期望今天的企业不仅能创造财富，生产和提供优质的产品和服务，„„而且为自己的所作所为包括好事和坏事承担责任，对他人的利益和需要做出积极反馈，管理自己的价值体系和承诺”。也就是说，企业一方面要承担经济责任，另一方面也要承担社会责任，同时，要将企业承担的经 济和社会责任以客观、公正的形式反映给各个相关利益方，这是企业的社会责任 会计。