山西洪洞M_L5_0地震前后地震波参数的异常特征
?监测预报?
() 文章编号: 100026265 20070120001206
地震前后地震波参数的异常特征山西洪洞510 L M
李媛媛, 贾建喜, 程紫燕, 吴 东
()山西省地震局, 山西 太原 030021
采用山西数字遥测地震台网的数字化地震波形
, 研究了山西洪洞地震前后 波初动符 摘要: P
号、初动半周期、振幅比、波衰减率、尾波持续时间比等地震波参数的异常特征, 得出了地震前, 小 S
震 波初动符号一致性增强, 初动半周期存在低值—波动—发震或低值—发震的时序演化过程等 P
结论。
洪洞地震 关键词: 地震波; 异常特征; + 文献标志码: 中图分类号: P 315131A
1. 1 地方震小震 波初动符号一致性 P 引言0 地方震小震波初动符号的一致性
是直接从P 在较大地震孕育过程中, 孕震块体周围的应力场将 地震图上分析地方震小震垂直分量的初动符号。 通过 发生调整, 震源区附近介质的物理特性也会发生变化, 对初动符号变化规律的研究, 找出显示该区震前异常 导致地震波在通过这个区域时, 其运动学和动力学特征 变化的特征。这是一种地震波方法的直接应用, 它直观 发生变化。通过研究震源区附近一定范围内地震台站记
地反映出震源区在其应力积累—释放过程中, 由于应录到的小震地震波不同参数的变化特征, 就有可能得到
较大地震前若干地震波参数的异常变化图像。 力场主压应力对小破裂产生控制作用而使震源区附近 2003 年 11 月 25 日发生在山西洪洞的 5. 0 级地震 的小震 波初动符号产生规律性变化的现象。该方法P 是山西近年来较为显著的一次地震。 该地震发生在临 尤其适用于震中附近台站的监测, 资料选取要求初动汾断陷盆地中部的临汾凹陷内。 临汾凹陷形成于上新 尖锐、清晰 , 由于所选地震来自或通过孕震体, 所以,世纪初期, 是临汾盆地的主体构造, 断陷幅度大, 内部
选取震中距在距台站 15, 170 km 范围内的地震。构造极复杂, 盆地中2 次8 级大震和60% 的5. 0 级地震
都发生在此凹陷内。 1. 2 波初动半周期 P
岩石实验结果
明, 应力水平较高时, 地震波的高
频部分发育; 反之, 则低频较为发育。 初动半周期可直
观地描述这一现象。 对于前震甚至主震后短期内的余 [ 122 ]1 研究方法 震, 其初动半周期要较主震和后期余震的小。由于所选 地震波参数包括地震波初动符号、初动半周期、振 地震来自或通过孕震体, 故选取震中距在距台站 15,幅比、波衰减率、尾波持续时间比等指标, 它们从不 S 170 km 范围内的地震。同角度反映了地震波的动力学和运动学特征, 反映了 1. 3 波与波振幅比P S 介质的非均匀性及孕震过程中地震波的衰减吸收特
波与波振幅比= , 、分别为地震 /性。 由于地震波参数分析方法是基于位移型记录定义 P S A A sA p A sA p
的, 故将速度型记录仿真为位移型记录的方法进行资 图纸上垂直向振幅大于 2 的波和 波的最大双mm S P 料处理。 振幅。
考虑到地震波的振幅受震源深度、震级、震源距以
收稿日期: 2006211215; 修回日期: 2006211218
( )基金项目: 山西省地震局科研项目 —0506 SB K ) ( 女, 山西省浑源人。 2005 年毕业于中国科技大学固体地球物理专业, 硕士, 工程师; , 作者简介: 李媛媛 1975-
( ) 贾建喜 1970-, 男, 山西省原平人。 1992 年毕业于防灾技术高等专科学校应用地球物理系, 工程师;( ) 程紫燕 1982-, 女, 山西省忻州人。 2004 年毕业于太原理工大学自动化系, 助理工程师;( ) 吴 东 1972-, 男, 山西省河津人。 1996 年毕业于山西大学法律系, 工程师。
及震源区介质情况及记录误差的影响, 在一般情况下, , 2003 年11 月 根据山西省地震局测定的地震参数振幅比与震源机制关系不大, 而与震源距有关, 特别是 25 日洪洞 5. 0 级地震震中为: 36. 17,? 111. 62。?以 ΥN ΚE 当震源距小于70 时, 其变化极为复杂。当震源距大此为中心, 120 km 为半径, 时间跨度为 2002201201 - km
() 于70 时, 其变化较为平稳。为保证所得异常的可靠 km 2004211225 即震前2 震后1 , 选取1. 5 级以上满足 a a
地震波参数方法条件的地震。选取临汾、阳城、夏县、离波记录双振幅大 性, 资料选取范围定为垂直向 波、 P S
, 它 们 分 别 距 震 中 31 石台 为 采 样 台km 、104 km 、 于 2 mm , 震级 1. 5 级以上, 震中 70, 170 km 范围内的
地震。120 km 、150 km 。 采样地震震中及采样台站分布见图
1. 4 波衰减率 1, 采样台站信息见表 1。S
波衰减率是描述波衰减快慢程度的量, 计算公S
式为:
() 。 = - 1. 0 /P A m T m
式中: A m 为垂直向S 波最大振幅, T m 为垂直向S
波衰减到单振幅为 1 时的振动持续时间。 mm
1. 5 尾波持续时间比 地方震尾波是地壳中的横向不
均匀性使初始波产
生次生波并叠加而成的后向散射波, 它载有地壳内不
均匀体的信息。在地震孕育过程中, 由于地壳介质的不
均匀性及各方向上应力集中的不同, 使得介质在不同
方向上对尾波的激发及衰减情况也不同。
) (。 Σ= Σh /Σv [ Σh = Σew + Σn s /2
、、分别为 地震图三分向上自开始衰减ΣewΣn sΣv SG
到 2 mm 处的持续时间。 洪洞510 地震前后采样地震震中及采样台站分布图 图 1 M L 资料的选取及处理2 11 F igD istr ibut ion of ep icen ter s an d sta t ion s sam p led
5. 0bef ore an d af ter the Hon g ton g ear thquake of M L 2. 1 资料的选取
表 1 洪洞510 地震前后采样台站信息表 M L
11 5. 0TableIn f orm a t ion table of sta t ion s of da ta sam p led bef ore an d af ter the Hon g ton g ear thquake of M L 响应灵敏度 高程 - 1 拾震器 /?co un t sΛm s台站名称 岩性 数字采集型号 m 型号 222U D E W N S
位 2316 离石台 石灰岩 16×2. 15 16×2. 34 16×2. 57 EDA S 1 025 2100JCV 临汾台 灰岩 位 EDA S23 16 500 51. 93 44. 44 48. 53 FB S23 位 2316 阳城台 灰岩 16×2. 07 16×1. 79 16×2. 32 EDA S 2100850 JCV 位 22424 夏县台 片麻岩 TD E C 22450 1 441. 61 1 385. 61 1 729. 26 D SA
() 2. 2 资料的仿真处理 式中G Ξ为地震观测系统的传递
数。
由于地震波参数分析方法是基于位移型记录定义 若有一个频带范围很宽的地震观测系统, 如宽频
( ) 的, 而数字化记录为速度型记录, 二者的观测物理量不 带地震仪, 其系统函数为; 另有一个频带较窄的地 G t
( )震观测系统, 如短周期地震仪, 其系统函数为。对一致, 故采用将速度型记录仿真为位移型记录的方法 G 1 t 3 ( ) 于同样的地面运动 进行资料处理。 D t, 有
() ()()() 2 一个地震观测系统可以用它的系统函数或传递函, S Ξ= G ΞD Ξ
() ()()() 。数来表示:= 3 S 1 ΞG 1 ΞD Ξ
() () ( ) ( ) ( )(), = * 1 式 3中 S 1 Ξ为频带较窄的地震仪的记录频谱; S tG tD t
() () 为频带较窄的地震仪的传递函数。由式 2和式 ( ) ( ) ( ) G 1 Ξ式中为地面运动; 为地震记录; 为地 D tS tG t
() () 3易得: 震观测系统的传递函数。在频率域中, 式 1可表示为:
() () () ()() ()()。 。 S 1 Ξ= G 1 ΞS ΞG Ξ /S Ξ= G ΞD Ξ
: 复问题的一种特殊情况。 在这种情况下可以认为变换到时间域, 便得到频带较窄的地震仪的地震
() ( ), 图。G Ξ= 1 S 1 t
() = 。也就是说, 如果知道了宽频带地震仪的传递函数G 1 ΞiΞ
() () 和频带较窄的地震仪的传递函数, 那么, 从 G ΞG 1 Ξ洪洞地震前后地震波参数分析3 宽频带地震仪的地震记录就可以推出频带较窄的地震
仪的记录, 这个过程称为地震观测系统的仿真。3. 1 洪洞地震前后初动符号
从速度记录和加速度记录通过数值积分得到位移 由 图 2 可 知 , 临 汾 台 2003 年 3 月 至 10 月 初 动 符 号 记录, 可看成是地震观测系统仿真问题和地面运动恢 以向下为主, 之后直到震前初动符号出现反向, 震后恢
图 2 洪洞510 地震前后各台初动符号 M L
12 5. 0F igS ign of f ir st m o t ion of each sta t ion bef ore an d af ter the Hon g ton g ear thquake of M L 复正常, 表明孕震发展到后期阶段, 震源应力场的作用 , 距震中最近的临汾台初动符号一致性持续时 间越长
越来越强, 小震初动符号趋向性加强, 临近发震由于震 间为 7 个月, 距震中最远的离石台初动符号一致性持 源主压应力方向相对孕震时期改变 90?而导致小震错 续时间为 4 个月; 临震前初动符号改变出现时间与台 动方向改变; 阳城台由2003 年4 月至2003 年10 月小震 站距洪洞地震震中距离有关, 台站距震中越近, 初动符
初动符号一直向上, 之后直到震后小震初动符号正负号改变出现时间越晚, 距震中最近的临汾台初动符号比例相当; 夏县台由2002 年10 月至2003 年4 月小震初 在震前 40 左右改变, 距洪洞震中最远的离石台初动 d
符号在震前 4 个月左右改变; 各台临震前初动符号改 动符号一直向上, 2003 年 8 月直到震后小震初动符号
正负比例相当; 离石台由 2003 年 3 月至 2003 年 7 月小变方式有所不同, 距震中最近的临汾台初动符号改变震初动符号一直向上, 之后直到震后小震初动符号正 表现为临震前的反向, 而其他台则表现为临震前小震 负比例相当。 初动符号正负比例相当。
上述各台均在震前出现了 015 左右的小震初动 3. 2 洪洞地震前后初动半周期a
由 图 3 可知, 临汾台初动半周期于 2003 年 6 月底 符号一致现象, 一致性持续时间与台站距洪洞地震震
到 9 月出现2 个多月的低值异常, 异常阈值为0. 09 ,中距离有关, 台站距震中越近, 初动符号一致性持续时s
图 3 洪洞510 地震前后各台初动半周期 M L
13 - 5. 0F igHa lf per iod of f ir st m o t ion of each sta t ion bef ore an d af ter the Hon g ton g ear thquake of M L
异常幅度达 0. 04, 之后直到震前基本正常, 震后 9 个月 ; 阳城台在 2003 年 3 月中 在洪洞地震前后无明显变化
亦有持续低值存在, 但无较大地震对应; 阳城台初动半 旬到8 月中旬出现长达5 个月的低值异常, 异常阈值为周期从 2003 年 10 月中旬直到震前保持 40 左右的低2. 07, 异常幅度达 1. 50, 之后开始回升, 10 月初达到最 d
() 高值后又开始下降, 10 月 23 日即震前 2 又发生了一值 0. 06 左右, 震后恢复正常; 夏县台初动半周期在 d s
地震前后无明显变化; 离石台初动半周期于 2003 年 3 次突跳, 震后基本恢复正常, 反映了振幅比震前低值—
回升—下降—突跳—发震的时序演化过程; 夏县台从 月 至 7 月 有 持 续 4 个 月 的 低 值 异 常, 异 常 阈 值 为
02, 之后直到震前变化正常, 震 2003 年1 月中旬到6 月保持了4 个多月的低值异常, 异 0. 06 s, 异常幅度达 0.
后亦变化正常。常阈值为 4. 39, 异常幅度达 2. 62, 8 月 1 日出现一次突
上述各台初动半周期存在着低值—波动—发震或 跳, 之后回到低值, 在回升过程中发生了 11 月 25 日的低值—发震的时序演化过程, 低值持续时间为 1 个月 洪洞地震, 震后基本恢复正常; 离石台从2003 年3 月中
旬 到 8 月 保 持 了 4 个 多 月 的 低 值 异 常, 异 常 阈 值 为 至 4 个月。 岩石实验表明, 应力水平较高时, 地震波的
高频部分发育, 反之, 则低频部分发育。 初动半周期的 2. 50, 异常幅度达1. 20, 8 月4 日出现一次突跳, 之后处
持续低值表明应力水平较高。于波动状态, 然后发生了 11 月 25 日的 洪洞地震, 震后
3. 3 洪洞地震前后振幅比出现 2 次低值—突跳, 但无较大地震对应。
由图 4 可知, 临汾台振幅比可能由于样本量较少
图 4 洪洞510 地震前后各台振幅比 M L
14 5. 0F igAm p l itude ra t io of each sta t ion bef ore an d af ter the Hon g ton g ear thquake of M L
上述各台除临汾台由于样本量较少外, 均在震前 处于低值, 震后回升, 反映了孕震区应力不断积累时,
出现了 4、5 个月的低值异常, 之后 1—3 个月出现突跳介质裂隙增多, 介质对高频波吸收增强, 波幅值下 S () 降, 从而 波衰减率出现下降; 阳城台 波衰减率由高值, 然后发生地震, 显示了振幅比低值—突跳—发 S S
震的时序演化过程; 突跳出现的时间似与台站距未来 2003 年 1 月到 2003 年 8 月底有近 8 个月的低值异常,
地震震中距离有关, 距离越近, 突跳出现时间越晚。异常阈值为0. 37, 异常幅度达0. 24, 以后直到震前恢复
正常, 震后基本正常; 离石台波衰减率自2002 年6 月 S 3. 4 洪洞地震前后波衰减率S
起除 2003 年 7 月的一次突跳外基本在 0. 5 左右波动,由图5 可知, 临汾台S 波衰减率由2002 年9 月底到
2003 年 3 月底有 7 个月的低值异常, 异常阈值为 0. 06,震后基本恢复。该台波衰减率低值异常时间较长, 可 S
异常幅度达 0. 47, 以后直到 9 月有一次突跳, 震前 40 d能与 2002 年 9 月 3 日的太原地震有关。
图 5 洪洞510 地震前后各台波衰减率 M L S 15 5. 0F igA tten ua t ion ra te of S wave of each sta t ion bef ore an d af ter the Hon g ton g ear thquake of M L
波衰减率在震前 3—5 个月有持续低值背景下 , 异常阈值为2. 55, 异常幅度达0. 98, 震后恢复正常; 值S
的突跳或回升现象。离石台尾波持续时间比从2002 年5 月中旬到2003 年8
3. 5 洪洞地震前后尾波持续时间比月有持续近 15 个月的低值, 异常阈值为 2. 00, 异常幅
由图 6 可知, 临汾台尾波持续时间比从 2003 年 3度达 1. 04, 2003 年 9 月出现一次突跳, 震前 2 个月又持
月到震前有持续近 9 个月的低值, 异常阈值为 1. 35, 异 续低值, 震后恢复正常。该台尾波持续时间比低值异常
常幅度达0. 65, 震后基本恢复正常; 阳城台尾波持续时 时间较长, 可能与 2002 年 9 月 3 日的太原地震亦有关
间比从 2003 年 4 月中旬到震前有持续 7 个多月的低系。
图 6 洪洞510 地震前后各台尾波持续时间比 M L
16 5. 0F igD ura t ion ra t io of coda wave of each sta t ion bef ore an d af ter the Hon g ton g ear thquake of M L 尾波持续时间比有持续 7—15 个月的低值异常现 3—5 个月, 异常结束 4—8 个月后发震; 波衰减 时间 S
象, 震后恢复正常。率阈值 0. 06- 0. 24, 异常持续时间 7—8 个月, 异常结
3. 6 洪洞地震各参数异常统计束 3—8 个 月 后 发 震; 尾 波 持 续 时 间 比 阈 值 1. 35—
由表 2 可知, 各台初动符号异常持续时间为 4—62. 55, 异常持续时间 7—9 个月, 异常一直保持到震前。
个月, 异 常 结 束 1—7 个 月 后 发 震; 初 动 半 周 期 阈 值如果以地震波参数异常项目总数作为异常信息量, 那
么基本上有异常信息量与震中距成反比的现象。 0. 06 - 0. 09 s, 异常持续时间 40 d—4 个月, 异常结束
0—4 个月后发震; 振幅比阈值2. 07 - 4. 39, 异常持续
洪洞510 地震异常统计表 表 2 M L
12 5. 0TableAn om a ly sta t ist ic of the Hon g ton g ear thquake of M L
台 站 名 称 项 目 临汾台 阳城台 夏县台 离石台
初动符号异常时间 2003203- 2003210 2003204- 2003210 2002210- 2003204 2003203- 2003207 异常持续时间 发震7 个月 6 个月 6 个月 4 个月 时间 1 个月后 1 个月后 7 个月后 4 个月后
初动半周期异常时间 2003206- 2003209 210- 2003211 2003203- 2003207 2003异常持续时间 发震时2 个多月 40 4 个月 d 间 2 个月后 1 个月内 4 个月后 阈值0. 09 0. 06 0. 06 s s s
振幅比异常时间 2003203- 2003208 201- 2003206 203- 2003208 20032003异常持续时间 发5 个月 4 个多月 4 个多月 震时间 3 个月后 5 个月后 3 个月后 阈值2. 07 4. 39 2. 5 波衰减率异常时间 S 2002209- 2003203 201- 2003208 2003异常持续时间 发震时7 个月 8 个月 间 8 个月后 3 个月后 阈值 0. 060. 24尾波持续时间比异常时间 2003203- 2003211 204- 2003211 2003持续时间 发震时间 9 个月 7 个月 阈值 1 个月内1 个月内 1. 352. 55
4 5 2 3 异常信息量
临汾台各参数异常起始时间顺序为: 波衰减率 , 小地震直达波 、的振幅比反映了一种简单的动 后S P S
—初动符号、尾波持续时间比—初动半周期, 各参数异 力学特征变化。中强震前, 孕震区地壳介质可能出现裂 常持续时间为 2—9 个月, 初动半周期异常持续时间最 隙, 因而穿过孕震区的地震波其振幅和形态等动力学
波衰减率— 波 短; 阳城台各参数异常起始时间顺序为: 特征也会发生变化, 介质对 波的吸收增强导致 SS S
波的振幅比值 振幅比—初动符号、尾波持续时间比—初动半周期, 各 相对减小, 所以, 在中强地震前波和 P S
(参数异常持续时间为 40 —9 个月, 初动半周期异常 d 将出现低值异常。而临震前 根据郭增建和秦保燕先生
) 持续时间最短; 夏县台各参数异常起始时间顺序为: 初 的震源孕育模式, 位于立交区孕震断面上的凹击体的
动符号—振幅比, 各参数异常持续时间为 4—6 个月;弱化, 断层面上预位移的发生又会使裂隙闭合, 使震源
(波衰减率、尾波持续时间比持续 , 表现为振幅 波振幅突然增大离石台各参数 由于 区变成刚性体, 从而使 SS1 比突跳的现象。时间较长, 可能与 2002 年 9 月 3 日太原地震有关, 故不
) 波衰减率在震前 3—5 月 )在统计范围内异常起始时间基本一致, 异常持续时间 洪洞 5. 0 级地震前, Sd
亦较为一致, 均为 4 个月左右。 从时间进程上看, 有 有持续低值背景下的突跳或回升现象。 震源区及其附 S
近介质处于高应力状态时, 对小震高频成分的吸收增波衰减率—初动符号、尾波持续时间比—初动半周期
波衰减率出现低值; 而临震 的异常出现顺序; 就异常持续时间而言, 各参数异常持 强, 波幅值明显下降, S S
续时间在 2- 9 个月, 初动半周期异常持续时间最短, 前, 断层面上预位移的发生又会使裂隙闭合, 使震源区
变成刚性体, 从而使 波振幅突然增大, 波衰减率突 为 40 —4 个月, 其余均为 4—9 个月; 各参数异常持续 S S d
时间与台站距震中的距离有关, 距震中越近的台站, 异 跳或回升。
) 洪洞5. 0 级地震前, 尾波持续时间比有持续7— 常持续时间越长。e
15 个月的低值异常现象, 震后恢复正常。 在中强地震 4 结论 孕育过程中, 震源区介质的物理特性及其对地震波的
)洪洞 5. 0 级地震前, 小震 波初动符号一致性 吸收性均随应力的集中、增强而起变化, 震源区及其附 a P
增强, 临震前出现改变, 震后正负比例相当, 体现出应 近介质处于高应力状态时, 小裂缝不断出现, 增加了地 力增强- 发震- 震后调整的过程, 表明孕震发展到后 壳介质的不均匀性和非完全弹性性质, 而介质裂隙的
增多使得震源产生的原生波在传播过程中产生的次生期阶段, 震源应力场的作用越来越强, 小震初动符号趋 5 , 介质对尾波的吸收增强而持续时间减少。波也增多向性加强, 临近发震由于震源主压应力方向相对孕震 4 由于尾波中横波成分比较多, 在水平分量中比重大一 时期改变而导致小震错动方向改变。 洪洞 5. 0 级地
震前, 有 015 左右的小震初动符号一致现象, 一致性 a 些, 表现出 Σh Σv 下降的异常特征。/
)持续时间与台站距震中距离有关, 台站距震中越近, 初 洪洞 5. 0 级地震前, 从时间进程上看, 有波衰 fS
减率—初动符号、尾波持续时间比—初动半周期的异 动符号一致性持续时间越长; 临震前初动符号改变出
现时间与台站距震中距离有关, 台站距震中越近, 初动 常出现顺序。就异常持续时间而言, 各参数异常持续时 符号改变出现时间越晚; 各台临震前初动符号改变方 间在 2 - 9 个 月, 初 动 半 周 期 异 常 持 续 时 间 最 短, 为
式有所不同, 距震中最近的临汾台初动符号改变表现40 —4 个月, 其余均为4—9 个月。各参数异常持续时 d
为临震前的反向, 而其他台则表现为临震前小震初动 间与台站距震中的距离有关, 距震中越近的台站, 异常
持续时间越长一些。符号正负比例相当, 这可能由于震源应力场对近台的
作用大于远台。 这为未来中强地震的震中及发震时间参考文献: 的预测提供了可能。
1 魏若平. 青海共和地震前后地震波参数异常特性的初步 )洪洞 5. 0 级地震前, 初动半周期存在着低值— b () 研究[J . 高原地震, 1993, 5 1: 172251波动—发震或低值—发震的时序演化过程, 低值持续 2 都昌庭, 徐兰芬, 许 勤, 等. 青海东部地震波参数的分析时间为 1 个月至 4 个月。岩石实验表明, 应力水平较高 () [J . 高原地震, 1999, 11 1: 532601时, 地震波的高频部分发育, 反之, 则低频部分发育。初 陈运泰, 吴忠良, 王培德, 等. 数字地震学 [] 1 北京: 地震 3 M 动半周期的持续低值表明应力水平较高。 出版社, 2000: 522531 ) c洪洞 5. 0 级地震前, 振幅比在震前出现了 4、54 高 王莜荣. 利用地震波参数进行地震预报的新探索 [. J ( ) 个月的低值异常, 之后 1- 3 个月出现突跳 高值, 然 () 原地震, 1999, 11 3: 492571
后发生地震, 显示了振幅比低值—突跳—发震的时序 5 曲延军, 王海涛, 胡才荣, 等. 中等地震前地震波异常特征
() [J . 高原地震, 1993, 5 1: 92161演化过程; 突跳出现时间似与台站距未来震中距离有
()英文摘要见第 19 页 关, 距离越近, 突跳出现时间越晚。 在中强地震发生前
应用于北海地区强震的中期预报是可行的。 含义,“缺震”意味着将发生大震。
图7 为北海地区1974- 2004 年缺震时间扫描曲线 结论3 图, 低于均值4. 02 视为缺震异常。从图中可以看出, 该 由以上分析, 可得出如下结论。 以上地震多发生在 均 值 以 下, 震 前 均 有 异 5 区L 4. M
)北海地区是多震、强震地区, 历史地震和现代 常, 北部湾 2 个 5 级地震在异常恢复后发震, 其余中强 a
震在异常过程中发震, 震后异常恢复, 异常持续时间为地震均具有较高活动水平, 未来仍有可能保持这种活
动水平。8 个月至25 个月。中强震前均有缺震异常显示, 说明在
)中强震前有一个强的能量积累过程, 显示着缺震异常 北海地区应变能释放曲线与东南沿海地震带 b
—发震—异常恢复的规律。因此, 将缺震时间扫描方法总体趋势一致, 目前, 应变能释放曲线比较平缓, 没有
出现加速现象, 地震活动水平正常。
)值时间扫描曲线高值异常和缺震时间扫描曲 b c
线低值异常对该区中强地震预报具有前兆意义。
参考文献:
1 陆远忠, 李胜乐, 邓志辉. 基于 的地震分析预报系统 G IS
[M . 成都: 成都地图出版社, 2002: 19231.
魏伯林, 冯绚敏, 陈定国, 等. 东南沿海地震活动特征[] 1 北 2 M
京: 地震出版社, 2001: 1217.()图 7 北海地区缺震时间扫描曲线 1974- 2004 秦乃岗, 刘特培. 珠江三角洲地震活动的若干特点 [. 华 3 J 17 F igT im e scann in g curve of ear thquake def ic ien cy () 南地震, 2003 4: 45252. ()1974- 2004in Be iha i reg ion
Re sea rch on Se ism ic ity in Be iha i Reg ion of Guan gx i
SH I Shu i- p in g, L I X i- guan g (), , 530022, Ear thquake A dm in istra t ion of Guan gx i Zhuan g A uton om ous Reg ion Guan gx iNann in g Ch ina : , A bstrac tB a sed o n th e ana ly sis o n th e ch a rac te r ist ic o f se ism ic ity in B e ih a i reg io n o f Guangx iit is tho ugh t th a t th e leve ls o f h isto r2
2. ica l and m o de rn se ism ic it ie s in B e ih a i reg io n a re bo th h igh in som e deg reeT h ro ugh th e t im e scann ing ana ly sis o n bva lue and ea r th2
21970 2004, quak e def ic iency in B e ih a i reg io n f rom to it is tho ugh t th a t h igh bva lue and low ea r th quak e def ic iency m ay be th e p re2
2.cu r so ry anom a ly o f m ed ium st ro ng ea r th quak e in th e re sea rch reg io n
: ; ; ; Key wordsCharac ter ist ic of se ism ic ityEar thquake precur sorAn om a lyB e ih a i reg io n
()上接第 6 页
An om a ly Cha ra c ter ist ic s of Se ism ic W a ve Pa ram e ter s
, , 5.0 bef ore an d a f ter the Hon g ton gShan x iEa r thqua ke of M L
- - - , , , L I Y uan yuan J IA J ian x iCHENG Z iyan W U D on g (), , 030021, Ear thquake A dm in istra t ion of Shan x i Prov in ceShan x iTa iyuan Ch ina
: , A bstrac tB a sed o n th e d ig ita l se ism ic w avefo rm da ta o f th e Sh anx i D ig ita l T e lem e t r ic Se ism o g rap h N e tw o rk anom a ly ch a rac te r is2
2, , , t ic s o f se ism ic w ave p a ram e te r sinc lud ing sign and h a lfp e r io d o f f ir st m o t io n o f P w aveam p litude ra t io a t tenua t io n ra te o f S
, , , . w ave and du ra t io n t im e ra t io o f co da w avebefo re and af te r th e H o ng to ngSh anx iea r th quak e a re stud iedIt is co nc luded th a t
2, co n sistency o f th e sign s o f f ir st m o t io n o f P w ave fo r sm a ll ea r th quak e s inc rea se s and th a t h a lfp e r io d o f f ir st m o t io n h a s th e t im e
———sequence evo lvem en t p ro ce ss o f low va luef luc tua t io nea r th quak e o ccu r rence o r low va lueea r th quak e o ccu r rence befo re th e
.H o ng to ng ea r th quak e
: ; ; Key wordsSe ism ic waveAn om a ly charac ter ist ic sThe Hon g ton g ear thquake