输配电体制改革三种模式 构建竞争性的电力市场

输配电体制改革三种模式构建竞争性的电力市场 北极星智能电网在线 2012-6-14 9:45:36 我要投稿 关键词: 输配电电网企业电力市场 全新的市场机遇 加拿大地广人稀、住宅不密集,采用的是大规模输电线路进行电力传输。得益于其分散的发展方式、智能电网的双向传输功能等,对目前加拿大的电网公司来说,并网并不复杂,他们也不需要建设大规模、长距离的输电线路,现实情况是导致了很多输电线路显得极为陈旧以及电网设备老化严重。加拿大企业代表在研讨会上发表演讲时也提到:“大规模输电线路符合我国的现实情况,在我们国家目前电力设备存在着老化的问题,此次希望能学习中国在推广和实施智能电网技术的最新战略优势。”同时,他们也在会上爆料了一个“惊人的决定”——到2014年,关停国内所有的燃煤电厂! 这对中国电力设备制造企业来说,这是一个利好消息,或许,这是中国企业进入加拿大市场的全新机遇。同时,加拿大智能电网行业协会的秘书长在也表示,对于如何解决长距离电力输送的电能损耗,在一定的距离内,其国内有一种技术可以实现较高的优化。 因此,不管是从市场拓展或是技术引进来说,此次两国间的智能电网研讨会都给了我国智能电网建设带来了新的启示。 应变智能的启示 目前,世界各国智能电网的研究与开发尚处于起步阶段,各国国情及资源分布不同,发展的方向和侧重点也不同,国际上对其还没有达成统一而明确的定义。根据目前的研究情况,智能电网就是为电网注入新技术,包括先进的通信技术、计算机技术、信息技术、自动控制技术和电力工程技术等,从而赋予电网某种人工智能,使其具有较强的应变能力,成为一个完全自动化的供电网络。 每个国家的智能电网发展道路都是不尽相同的,都有着各自发展的不足和特色,“智能化”地去学习各国先进技术和应用特色,然后再“智能化”的结合自身的体制等具体情况去应变,在记者结合此次研讨会看来,加拿大智能电网对中国智能电网最大的启示就在于此。(北极星电力网刘言) 国网摒弃抽水蓄能利好风电并网为何不建? 北极星智能电网在线 2012-6-14 14:05:27 我要投稿 关键词: 抽水蓄能电站风电并网特高压 北极星智能电网在线讯:近日,国家电网公司上报国家能源局电网“十二五”规划,规划显示,在2015年电力总装机15亿千瓦中,国家电网规划抽水蓄能电站2568万千瓦,占比约为1.7%。这个占比与2010年的抽水蓄能电站占比相同,没有增加。它低于国家能源局提出的2020年的抽水蓄能电站占比为4%的指标,也低于南方电网目前的约4%(2015年还要增加到5%)的比重,更低于世界平均占比值。按中电联的建议,2015年的抽水蓄能电站的规划占比为2.7%(4100万千瓦),即国家电网公司2015年规划要少建抽水蓄能电站约1500万千瓦。 欧洲、南网做法可借鉴 这对中国风电产业并不是个振奋人心的消息,抽水蓄能对风电具有灵活的调峰作用,利用弃风电量,把蓄能电站的下库水抽到上库蓄能,待到风力小时,上库放水发电,从而保持供电平稳。 中国电力发展促进会理事长周小谦表示,根据初步研究,风电与抽水蓄能电站配套容量比例约为1:0.25。按照2020年建成1.5亿千瓦风电计算,需要建设的抽水蓄能电站容量将超过5000万千瓦。 据欧洲风能协会的观点,电网接纳更多风电是经济性和政策性问题,不是技术水平和运行问题,西欧濒海国家对风电并网以及电网如何适应作了深入研究,结论是:风电容量可占总电源比例超过20%。风、蓄配合改善电源结构,是促进风电发展的主要经验。 西班牙风电装机占总装机20%,发电量占8.7%,抽水蓄能约占10%;德国风电占总装机17%,发电量占7%,水电比重很低,消纳风电措施除与欧洲电网强联外,建设抽水蓄能电站超过10%;丹麦风电装机已达总容量25%,发电量占16%,规划2025年风电比重达50%。全国电网与北欧电网相联,利用北部挪威水电大国错峰蓄能,很好地实现匹配调峰,从而提高丹麦风电利用率。 中国南方电网公司2006年成立调峰调频发电公司,2009年派专家到日本考察抽水蓄能发展历史和运营现状。目前广东电网有2个240万千瓦的抽水蓄能电站,占广东电网8%,在建4座共760万千瓦,2015年将达10%。南网的做法值得借鉴。 煤电调峰,有违节能减排 目前,中国抽水蓄能电站占比不到2%,对远离负荷中心地区的风电、太阳能集中开发,远距离输电仍存在争议。享受国务院津贴的电网专家、原东北电网副总工黄英矩对《中国能源报》记者表示:“国家电网提出风火打捆,要求配装2倍—1.6倍于风电的大容量火电机组,以提高输电通道效益,解决风电随机性给电网的冲击,但迫使100万、60万超超临界、超临界机组大容量火电机组深度调峰,压出力到50%亚临界运行,低碳机组高碳运行,风电的节能减排作用消失殆尽,完全违背了节能减排的原则。到底是要发展新能源还是要大力发展火电?实质是对发展新能源出难题!” 中国电机工程学会丁道齐认为,抽水蓄能电站的合理比例应保持10%以上,才能适应风电、核电发展和火电大机组的高效运行。 对于抽水蓄能电站的调峰作用,政府主管部门一直以来高度重视。国家发改委发改能源[2004]71号文(以下简称“71号文”)一直被业内看作近年来抽水蓄能电站发展的指导性文件,这份指导性文件中规定,抽水蓄能电站原则上由电网经营企业建设和管理,其建设和运行成本纳入电网运行费用统一核定,而发电企业建设的抽水蓄能电站,则作为独立电站电厂参与电力市场竞争。在“71号文”之后,2007年国家发改委又颁布了第1517号文,对抽水蓄能电站电价问题做了进一步规定。在2004年的“71号文”和2007年的1517号文后,2011年下半年,国家能源局再次下发《关于进一步做好抽水蓄能电站建设的通知》。特别强调了适度加快抽水蓄能建设的五个原则:为系统服务、厂网分开、技术可行经济合理、设备自主化、科学调度。 确实有利为何不建? 抽水蓄能电站是世界公认多年的工程技术,为什么国外的占比值都远高于国网规划值?为什么南方电网却要不断提高抽水蓄能电站的占比值?国家能源局和中电联高瞻远瞩,提出的规划抽水蓄能占比值都比国网规划值要高,国网对此十分了解,为什么要执意坚持抽水蓄能电站的低占比值呢? 国家能源局电网“十二五”专家组成员王仲鸿对《中国能源报》记者表示:“少建1500万千瓦抽水蓄能电站,是国网推行三华同步网形象工程总规划的重要组成,相当于三路交流特高压的远距输电容量,即为国网‘十二五’规划的三横三纵的六路骨干远距输电工程的一半,这是国网必需死守坚持的主要原因。” 他进一步给记者计算了少建的损失:“少建1500万千瓦的抽水蓄能电站,多浪费600亿元新建火力发电厂的国家投资。建在负荷中心附近的抽水蓄能电站可以在负荷小时蓄水、峰荷发电,可由此减少新建火力发电厂的投入,数量约与抽水蓄能电站的发电出力相等。以火电厂每千瓦的投资为4000元计,国家可以节约600亿元新建发电厂的投资;少建1500万千瓦抽水蓄能电站,浪费年运行费148亿元以上。抽水蓄能的效率约为75%,即经过抽水发电转能过程要消耗25%的电能。因此,抽水蓄能因为转换能量的年经济损失为:1500万千瓦×(8760/2)×25%×0.45元/千瓦小时=74亿元。一般估算,如果实施二部电价制,用电户在夜间用谷荷来置换峰荷,即使电价减低到25%也是经济的,由此抽水蓄能电站的效益为:1500×(8760/2)×0.45(1-0.25)=222亿元。浪费年运行费:222-74=148亿元。” 风蓄配合条件已具备 有专家认为,目前中国东中部电网,华北、山东、广东电网,主要是缺调峰电源,故提出优先大力发展风电,配套建设抽水蓄能,形成风抽水电为主的调峰电源,再选建一批燃气发电做补充,可利用城市附近关停的10-20万千瓦机组的基础,投资少,见效快,加上常规水电调峰10%,使峰荷电源不少于总电源35%,这正是优化电源布局和电源结构的急需,且达到大幅度降低煤电装机比重目的,应是电力工业发展方式转变的首选措施。 据了解,为我国风电快速发展,中国水电工程顾问集团公司通过广泛、深入的调研,于2010年能电站提出了可具一定操作性的规划研究报告,为风蓄配合开发提供了有力支持。 我国东部沿海、山东及辽东半岛、东北吉林、黑龙江、内蒙古东部和华北电网北部是风电的丰富地区。抽水蓄能除上海外,东中部各省都有,东北就有3000万千瓦的站址,已规划好11处1250万千瓦,中国风蓄配合的条件已经成熟。